Помогите, пожалуйста, с выбором объектива для canon 60d

18-135 очень удобен для повседневного использования, когда нет желания тащить с собой сумку.
Так, чтобы пол-стопа - стоп в светосиле Вам прям уж счастье принесли - такого не будет. В худшем случае Вы поднимите ИСО и чуть больше подавите шум в редакторе. За высокой светосилой стремятся скорее ради кадров с низкой глубиной резкости, а тут, простите, смотреть надо на фиксы, у 30/1.4 у Сигмы, 50/1.8 у Кенона вообще великолепен по соотношению цены и качества, и тотально любим любителями, не стремящимися тратить десятки тысяч рублей на стёкла.
Опять же не забывайте, что при открытой диафрагме и низкой глубине резкости очень важно, чтобы фотик в эту самую резкость попадал. Для сигм это требует юстировки в сервисе. А с Кеноном такой проблемы обычно нет. Возможность юстировать объектив из меню есть только в дорогих моделях, и что печально - это сугубо происки маркетологов :(

Зачем сигма немного светосильнее, а кеноноский универсальнее.
Яб универсальность выбрал.

Если речь о новой сигме - можно брать ( старая была не айс). Всегда поддерживаю решение покупать объектив отдельно!

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM.Жалеть не будете.

У Сигмы много хорошей оптики, точнее плохой нет, если это фикс или зум с постоянной светосилой.

Топикстартер

sigma 17-50 f2.8 - лучший вариант. Снимал сигмой на 70мм в помещении темные фотографии. Смысла нет брать 17-70

ТЫ ЧТО БАРАКОСИШЬ ПАРНИШ

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - универсальный, для портретов

Смотря для чего тебе нужен

Ага сигма 17-50

если для портретов брать будешь сигма классная на 85 есть с 1,4 диафрагмой)

мне 13 лет и меня пустят в кино на форсаж 7 ??

Топикстартер - берите 17-55