господа фотографы

Если бы ещё с таким же диапазоном фокуса, но оригинальный никоновский, было бы совсем хорошо. Но в принципе и этот не плох. Учитывайте только, что Сигма фирма более дешёвая и в изделии пластмассовых деталей, в том числе и корпус, будет нааа много больше, чем в никоновском. Так что ресурс работы будет несколько меньше и обращаться с ним тоже поаккуратнее.

неплохой для новичка, вполне приличный и удобный.

Чего уж после покупки-то спрашивать?
Лучше был бы родной Никон 18-200, а не Сигма. Ну, авось повезет. не сломается и будет нормально снимать...

все отлично.

Удобное фр. На этом плюсы и заканчиваются.
Качественной картинки с него во всем диапазоне фр скорее всего не получить. Мыло на открытой диафрагме и сильные ха- болезнь дешевыз зумов.

Всё нормально, только, пожалуйста, не "nicon", а "Nikon"! И вообще, сомневаюсь я, что ты брату фот купила, может быть он тебе?

"купила брат на др фотоаппарат.
он у него 1 .
фотик назвается nicon 3100" - меня просто порвало от смеха!!!!

ну уже взяли что тут обсуждать? вначале отзывы почитали бы, неужели 5.т. р. не нашлось для родного стекла?
Меняю первый восторженный отзыв, оставленный после покупки линзы.

Отзывы на яндексе. Раньше я писал: Отличная универсальная линза, брал для поездки и ниразу не пожалел. Быстрый точный автофокус, диапазон ф/р - класс, отличный стаб, который, правда, слегка поджирает батарею. Очень приятная фича - замочек, блокирующий объектив от самопроизвольного выдвижения при переноске. И отдельная приятность - цена :)
Теперь к этому хочу добавить ложку дегтя: очень нестабильная работа: некоторые фокусные расстояния - сплошное мыло, в теории их можно отловить и не пользоваться ими, но это не так просто если работа не в студии. В итоге из турпоездок до 30 процентов если не брака, то снимков невысокого качества.

Чем больше кратность зума тем хуже.

смотри здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767