Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит брать Индустар 50-2, если уже есть гелиос 44м? интересует качество снимка

В советские древние времена такой вопрос бы не возник. Всем было итак понятно, что Гелиос -44 был лучше именно из-за светосилы (диафрагма 2,0) вместо Индустара-50, где диафрагма 3,5. Разброс разрешающей способности от центра к краям у них был разный, у Гелиоса он был меньше и рисовал он мягче, что хорошо было для портретов. Цена - это тоже своеобразный показатель. Зениты с Индустар-50 были заметно дешевле чем Зениты с Гелиос-44.
ЮЧ
Юрий Чебаев
7 902
Лучший ответ
.. сочувствую Вашему материальному положению.. .
Цена вопроса ведь 15$....
DS
Dimoon Sherbakov
57 831
Вячеслав Ивахин нехватило совсем немного дособирать до никона 50мм 1.8G ))) и пришла сессия :)
А вы оттолкнитесь не от теоретических свойств стекла, а от.. . ваших потребностей. :)

Гелиос в работе? Чем-то устраивает? Чем-то нет? Чем именно? Что нужно от объектива? Требования то у вас какие?

От этого и следует плясать.

А так теоретизировать - скучно. Кому и кобыла - невеста.
О#
Олеся #zzz#
75 873
надежда ******** А эти теоретики и не видели этих линз - поэтому и такие скучные ответы.
эти объективы собирались такими кривыми руками, что их качество больше варьируется от объектива к объективу, чем от модели к модели.. .

Я бы сначала протестил Г44, если не нра, взял бы И-50
Сергей Кубышко
Сергей Кубышко
70 286
не стОит
Фаина Шевченко
Фаина Шевченко
72 100
Техническая сторона будет лучше . Индустар к зениту в плохой оправе шел. Стекло лучше чем гелиос. Это тессар в советском исполнении. Очень неудобно любую работу делать. Поищи индустар лантановый зеркальный образца 61г. Идустар 61ЛЗ. Но он макро. Дальше 2-3М толком не сфокусируешь.
Макс Макаров
Макс Макаров
49 316
Сканирую свои старые пленки. Могу теперь авторитетно заявить, что все советские объективы, которыми снимал - полное гавно. Хорошую картинку давали только немецкие тессары, зоннары, пентаконы, ну, и, конечно, эльмары.
Сергей Кубышко эльмары....*ээхх*
А что мешает взять оба¿ цена вопроса то- литр пива.. . Меня мой 44м4 полностью устраивает, вполне резкий. Индустар пока не пробовал.
ОК
Олег Куликов
26 955
Не стоит
Стоит выкинуть и то и другое. Хрень.
Алексей Качнов
Алексей Качнов
21 688
Однозначно не стоит. Из мануальных стекол интересны вместо гелиос 44м такие стекла как Гелиос 77-м4, Pancolar 50 1.8, Super Takumar (50,55 c дырками от 1.4 до 2). гелиос 44м - там по картинке приличный разброс ибо экземпляр экземпляру рознь.
Светлана Нищик
Светлана Нищик
14 593
"Индустар" жестче рисует. Для съемки чертежей схем и прочих текстов использовал Индустар.
Нет. Нет смысла.
Arap Kaya
Arap Kaya
461
Есть 2 штуки, 2,5 бакса за штуку.
Зачем - ну.. . если при дожде буду снимать - накручу, чтоб не жалко было.
Еще из него можно шифт-объектив сделать.