Подскажите пожалуйста а какой лучше из этих двух фото обьективов для сьёмок шикарных Индустар 50-2 или Гелиос 44-м?

Имею оба объектива и не могу точно ответить на Ваш вопрос. Для портретов, да, гелиос поинтереснее за счет бОльшей светосилы и красивого размытия. Но для пейзажа и макро, конечно индустар лучше - он намного резче. Не стоит забывать про советский разброс качества, один гелиос 44-2 может быть весьма резкий на 2.0, а другой мыльный даже на 5.6. Стоит выбирать. При прочих равных, я бы взял гелиос, он интереснее светосилой. И шикарных фоток с него в сети полным полно, портретов и стрита, даже пейзажи на закрытой диафрагме. Еще у гелиоса интереснее цветопередача, мне она нравится больше, чем технически более точная у индустара. Но все это не имеет смысла особого, если у Вас уже есть автофокусный объектив. 50 1.8 на кэнон или 50 1.8г на никон. Ну, конечно, если Вы не любитель старой оптики. Я вот имея и зумы и фиксы родные с автофокусом, все равно иногда надеваю старый добрый гелиос 44-2 и снимаю им. При хорошем экземпляре и умелой обработке кадры выходят очень высокого качества!:)

...при том, что Гелиос 44-м более чем ЗАУРЯДНЫЙ объектив. Если ставка исключительно на ШИКАРНЫЕ фотки, значит не подойдут ОБА! Кстати, а ШИКАРНОГО фотографа, вы уже нашли? ;-)

Оба неудобные. Подкопите на 40мм 2,8 ; 50мм 1.8 II ; 35мм 1,8G ; 50мм 1,8G.

Яб подкопил и взял б/у но родной портретник.

говеное и очень говеное качество - примерно между этим вы собираетесь делать выбор, ни о каком ШИКАРНОМ качестве и заикаться не стоит

Индустар 50-2 полное гавно! Гелиос получше будет ...Но о "шикарных" съёмках и речи идти не может ...
Шикарные фото, in my opinion, получаются при съёмке на Косиновских мануальных- фиксов Зайчиков ...

Оба отстой

Индус это знаменитый Тессар, резкий объектив, Г44 м это удачная переделка неудачного немецкого объектива Биотар, с характерным размытием фона, так что они несколько разные объективы

И то и другое - советский ширпотреб.

нравится постановка вопроса, а еще ответы на них ...видимо знаний элементарной физики, что относится к разделу оптики ...))) У обоих объективов есть свои плюсы и минусы тем более, что они создавались для полнокадровых ...))), а так за Индустар ...)))

Индустар удобнее в путешествии, он очень маленький

Гелиос моет сильнее и своеобразно. То, что в фокусе на диафрагме 2 будет резким в центре и мыльным по краю кадра. Такая у него схема...,

шикарных... Улыбнуло..)))

Тут и думать не чего, конечно Индустар 50-2. Вторая версия - очень резкий и контрастный объектив. Да, там большие сферические аберрации на краю поля, но на кропе они уйдут за пределы кадра. С этим объективом никогда не будет зайцев без бленды.