Существует ли разница между : Arsat 50/2 и Гелиос 81Н 50/2 МС?

Гелиос 81Н советское сеткло в CCCP под этим брендом выпускались объективы на все территории среднефокусне, или штатные. В следствии распада СССР права на бренд Гелиос забрала Москва, поэтому завод Арсенал пошел по протоптанному пути и назвал свои объективы из названия своего завода, как то у Nikon - Nikkor, у Арсенала - Арсат.

Белые лепестки были на диафрагмах завода в 90-е годы, когда в следствии развала страны, смежники просто перестали существовать. Сейчас завод наладил собственное чернение, кстати очень достойное. Да и новые технологии не стоят на месте, а Арсенал хоть и делает фототехнику, но это все равно как была военка, так и осталась. Фотопром по остаточному принципу, хотя качество значительно лучше Велюйских Гелиос-44

Г-81Н было как минимум 3-х модификаций с разными корпусами (которые мне попадались) Самая последняя ничем не отличается от современно выпускаемого Арсата. В первую очередь старые модификации отличаются не совсем корректной геометрией кольца диафрагмы с точки зрения оригинальной спецификации от Никон для байонета F-Ai-s-E (задевает один из рычагов) . Из-за этой неточности старые Гелиосы нужно слегка "допиливать", для того, что бы использовать с бюджетными зеркалками Никон (D5200 и ниже, а на продвинутых моделях проблем не возникает) . Что бы не ошибиться легче сразу искать новый Арсат. Ну, плюс к этому у Арсатов, как правило, хорошее чернение лепестков (правда не у всех) , как правильно заметил Магистр.

Да не факт что ты разницу заметишь! Лучше сразу Гелиос 40-2