Ещё вопросик. Чем плох КИТовый объектив? и нужно ли новичку сразу подыскивать другой обьектив?

у Никон к примеру отличная kit`овая оптика.
если брать к примеру 18-105 - вообще можно длительное время не думать насчёт покупки другого объектива.

а вот у Кенон не айс.

Кит - это нормально. Совсем страшного они не делают. Люди, что снимали чем-либо иным могут понимать разницу. Для начала стоит купить с Кит, но если растёт капуста в достаточном количестве, то возьми в дополнение не из дешёвых от 50 до 200 (300) мм, желательно с неизменной светосилой. И будет тебе счастье.
Пока не захочешь чудить в макро, с сильным боке (размытость на заднем плане) .
Если захочешь.

это можно определить только опытным путем. купи, поснимай, поймешь. потому что здесь тебе половина будет доказывать, что кит - рулит. а вторая половина с пеной у рта - что кит отстой! и они все правы.. . по-своему!

Для фотолюбителя вполне нормальный (стандартный) объектив, профессионалы конечно снимают именно тем объективом, какой предназначен для конкретных задач.

Это фотодрочерская байка - о плохости китовых объективов. Когда вместо изучения композиции и обучения управления светом человек вдруг начинает метаться в поисках "волшебного" объектива. Посмотри, как люди китовыми снимают :-)))
http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f3.5-5.6G+AF-S+VR+DX+NIKKOR_i4691/
http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+15-85+mm+F3.5-5.6+IS+USM_i4668/examples/

Лучше всего брать КИТовый обьектив с зумом, если есть такая возможность. Китовые обьективы часто мылят и изготовленны по упрощенным технологиям с целью удешевления.

Дорогие обьективы помимо металла в качестве корпуса используют настоящее стекло в качестве оптических элементов. Это сразу чувствуется в руке по его массивности

ничем

Фотодрочерский вопрос! У нас вон в Иркутске люди готовы порой друг другу руки оторвать лишь бы купить китовый объектив чтобы хоть как-то снимать. =) У меня вон на Сони А580 всего-лишь 2 объектива - китовый и полтос с 1.8, и ничё не парюсь особо, снимаю и плюс в Лайтруме ещё обработку делаю. =)

Киты они ведь разные.... Бери с китом. Потом разберешься и возьмешь что нужно или забросишь все это дело.

Смотря какого брэнда кит) Кэноновский 18-55 лично я бы сразу в оцинкованное ведро забубенил)., с удовольствием. Киты от никон и пентакс некоторым на всю жизнь хватают.

Дорогое удовольствие однако... .
СРАЗУ И ФОТОАППАРАТ И ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ!

Полностью согласен с Виктором . На сегодняшний день ВСЕ китовые обьективы на одном уровне . Имею ввиду 18-55 . Только Кеноновский надо брать обязательно со стабом !!!Об ущербности китов и вообще оптики пишут ТОЛЬКО те, фото работы которых НИКОГДА НЕ УВИДИШЬ !!!Нет плохих стекол, просто они РАЗНЫЕ и под разное заточены.... Киты для неторопливой работы, как раз для "научиться" и понять что к чему . О темности вообще молчу . Так и вижу фотодорочеров снимающих светлым 50ком на дырке 1,4 своих друзей во время пасхального застолья !!!Или телевиком 70-300 там же за столом.

Кит не плох, если вам нужно просто запечатлеть что-то.

Да ничем не плох, особенно для начала, когда набиваешь руку и приобретаешь опыт. Тем более в ките он очень дешев, особенно 18-55 и лишним не будет, всегда пригодится. А далее поймете, что вам надо ещё докупить и первым будет скорее всего светосильный фикс, например бюджетный 50/F-1.8 или 1.4, но этот уже дороже, а также смотрим в сторону 35/F-1.8. А далее пойдут портретник, телевик, возможно и ширик, хотя можно снимать китовым на широком конце.

если не нужен китовский объектив 18-55, бери 18-135 на все случаи жизни пригодится, как для любителя

Подыскивать не стоит. Сначала китом поснимай, а потом поймёш чего не хватает.

китовый-просто то, который идет в комплекте. это перевод.
не стоит сразу пытаться что-то покупать, сначала попользоваться китовым, понять что нужно телевик, портретник а может и набор для макро съёмки брать захочется.