Фоткал на китовый объектив, все говорят купи обьектив нормальный и будет картинка лучше. КУПИЛ 50ь Никакой разницы не

За счет светосилы полтиником можно снимать в более темных условиях, не повышая исо, шумов следовательно меньше. Ну и боке.
А вы что хотели за такие деньги?

А кто вам сказал, что КИТовый плох?? ? И потом, что значит в вашем понимании настройки?

...вывод - никого не слушайте, решения о покупке принимайте сами.

И тем и другим сфотографируйте лист миллиметровки и увидите разницу!

небось вместо одного объектива за 3000 рублей (18-55), купили другой объектив за 3000 рублей (50/1.8) и желаете на дешевой тушке при съемке малоконтрастного объекта с рук разницу заметить.. . ну-ну

Ну дык, прямые руки в комплекте к оптике не идут, их нужно самолично выпрямлять.

палтинег 1,8 тот же кит, только фиксированный, в топовом стекле решено больше проблем, но не настолько, что бы оно думало за юзера

а кто сказал что 50мм нормальный..))? ) да, к слову какой полтинник..) ) может его просто вырезали из китового..)

Ну, во-первых нужно знать, насколько грамотно Вы пользовались КИТом. Для этого - стоило бы выложить пару сравнительных фото. А во-вторых, возможно, что Вы поторопились. К мысли о том, что КИТ нужно заменить следует прийти самому, а не по сложившимся здесь стереотипам у новичков.

А ты сравни свою зеркалку с мыльницей.. . Походу, ты и ее зря купил...

Действительно - зачем?

При разной светосиле, например 2.8 и 1.4 разница даже на дисплее аппарата видна.

бесполезно - товарищу надо к окулисту сходить (((