Стоит ли к тушке canon сразу взять 50мм на первое время, вместо кита 18-55?

У меня вот такой вот опыт: брала 600d в комплекте 18-55, пристреляться в общем хватило, когда же купила полтинник, увидела разницу в картинке- резкий, сочные цвета, в общем нравится и к 18-55 возвращаться не хочется. Так как сейчас практикуюсь в портретах, 18-55 забросила, думаю продавать. Но вы учтите, что полтиник он именно для одной функции- портрет, и пейзаж вы им уже не снимите, не то будет. У этих объективов разные предназначения, вам нужно определиться, что вы будете снимать, ну и на какую стоимость можете потратиться.
Универсальных объективов не бывает, определяйтесь, что вам больше нравится фотографировать и берите соответствующую оптику.

не вместо, а в дополнение.

на первое время лучше брать кит 18-55, а ещё лучше 18-135
а вот 50мм на кроп никак нельза назвать универсальным вариантом на первое время - в помещении постоянно не будет хватать широкого угла.

Думаю, стоит, чётко представляя при этом какие стекла, как скоро и в каком порядке Вы будете приобретать потом.
Брать зеркалку в ките я смысла не вижу. Китовый объектив - выброшенные деньги.
Что такое "первое время", когда оно закончится и начнется "второе время" - никогда не мог понять.

ну судя по вопросу тушка кроп. А на кроп штатник - 35mm. Т. е. его в теории можно использовать заместо всего. Но новичку не советую. 50mm чаще используют для съемки портретов на кроп (ну, как бюджетный вариант).

возьмите вместо кита сразу нормальный штатник 17-50\2.8
кит валяться будет потом, а на этот не нарадуетесь)) )

Ну как сказать.... ну как бы это фикса, а поскольку это фикса то и соответственно это не ширик и угла особого не будет.. . придётся ножками зуммировать =)

Думаю стоит-если есть лишние фантики можно и с китом-лишним он не будет. При дальнейшем развитии-все равно ж купите-и полтинник и ширик и зум. Если сомневаетесь в увлечении-берите только с китом.

надеюсь, что кит со стабом . ИС 2 ???если да, то много с полтинником не выиграешь. Он был в хорошем сравнении со старым говняным китом . А с новым все прелести -светосила и тд. теряются. на 1,8 снимают 1 из сотни. хорошие кадры без "танцев с бубном" 1-2 из 10 . Конструктив- пластмасса придешевейшая ...Да и 50 1,4 больше лежит у меня, чем в работе. Долго уже лежит....

Вы должны четко понять, что не будет широкого угла

а светосила пока Вам и не нужна, Вы кит освойте, и поймите какое фокусное Вам нужно, а не нам для Вас.. .
50мм объектив не превратит Ваши снимки в шедевры, а вот ограничит Ваши же возможности в разы....

Я бы взял Canon EF 35\2.0 - он пошире будет, а на кропе как раз даст 50мм

Но для портретки лучше взять 85\1.8 или 70-200\4Л . 50мм - неудобное расстояние очень

На первое время нет смысла.

В дополнение не помешает. Ну если вы еще и осознаете что это портретник.. .
Советская оптика типа "Гелиос 44-2, Зентар М-1.9 (1.7) тоже может глаз порадовать)

Взять можно из-за (а) его дешевизны, (б) неплохого качества картинки за свои деньги. Но действительно, он будет "узковатым" на вашем фотоаппарате и иногда придется отходить назад, чтобы в кадр вошел тот или иной объект съемки. Что есть неудобно.

Те, кто советуют 35 / 2.0, частично правы, частично нет. Качество картинки не будет существенно лучше, чем с китового объектива (проверено) . На зато угол обзора будет шире. 35/2.0 действительно можно будет считать штатным объективом для вашего неполнокадрового фотоаппарата. Но еще раз говорю, в плане картинки он ничего практически не даст.

Смотрите его обзор и примеры фото по ссылке ниже:

Я взял, не пожалел, бери 50мм = f/1.8 = не пожалеешь!