Хватит ли 18 действующих мегапикселей для получения отличного (качественного, чёткого, профессионального) фото?

У профессионального Nikon D - 2 H всего 2.1 мегапикселя и это профессиональная камера, которой делали обложки журналов. Мегапиксели это самое последнее, на что стоит тратить внимание. Главное размер матрицы, обьектив и мастерство фотографа.

Для этого хватит и 8 или даже 6 мегапикселей.

смотря какого размера!

Раньше и 8 Мп хватало

Канешн, для всего вышеописанного тока 18 пикселей и нужно, ага.

...И 40 не хватит. Любого количества мегапикселей совершенно не достаточно "для получения отличного (качественного, чёткого, профессионального) фото". Тут фотограф нужен...

фото может быть и 3 мегапикселями снято и иметь выразительность. 18 мегапиксельные пустышки тоже бывают

никакого отношения к :" для получения отличного (качественного, чёткого, профессионального) фото? " мегп . НЕ ИМЕЮТ !!!У дочки в телефоне 5 мгп . а вНиконе Д40- 6 мгп. Фото с Никона видели? И давно уже даже кухарки покупая фотокамеру знают что такое мегаПИСЬКель ...и для чего маркетологами он так преподнесен. Как думаешь, какое качество фото будет если ты сделаешь его камерой с 21 мгп через дверной глазок вместо обьектива? Или с отличным обьективом в режиме авто ???

хватит в том случае, когда они не фиктивные (интерполированные с апроксимацией ) -
то есть настоящие - физически (реально) существующие.

Смотря какой объектив...

маловато будид, бери нокию с 41!

Хватит. . А больше и ничего и не нужно... .
18Мп=Проф. фото

Если поставить хороший свет и фото будет небольшого размера, то может что-нибудь получится.
Хотя я в этом сомневаюсь.