что лучше для ночных пейзажей кроп матрица или фул фрейм матрица?

Полноформатная лучше для всего.

Фулфрейм лучше в любом случае!
А для ночных пейзажей, тем более.
Но фотоаппарат с фулфрейм-матрицей стоит намного дороже.

Палка здесь о двух концах. Если хотите снимать на длинных выдержках, то при прочих равных, матрица с меньшей плотностью пикселей даст менее шумный результат.

С другой стороны, на практике кропнутая матрица позволит открыть дырку на ступень примерно и при той же разрешалке и том же угле получить ту же ГРИП, это укоротит выдержку вдвое, что, согласитесь, на практике весьма немало.. .

Ну а вообще в ночном пейзаже я за пленку - практически неограниченные выдержки, проработка глубоких теней.. . мне как-то удобнее и ближе.

PS Все сказанное ИМХО для классического ночного пейзажа вне города, снятого со штатива с целью получения технически качественного отпечатка.

Для любых "пейзажОВ" чем больше, тем лучше.

светосильный объектив

Божееее ...ну когда ты перестанешь троллить а? Ты реально уже всех начинаешь вымораживать! Купи себе плеать любую зеркалку за 25 000 и занимайся фотодрочерством в клубе фото. ру! Реально ты задрал уже! Я уж боюсь спросить, но спрошу - Ты ночью то спишь нет?

А вообще, есть такие случаи, когда кроп лучше, чам ФФ?

Снимок с аппарата Кэнон 20Д

лучше - штатив - однозначно! )))

Для тех у кого есть необходимые знания кроп не помеха

см ответ №1

пленочный лучше

Тупой вопрос.

кроп матрица