Стоит ли покупать Nikon D7000 вместо D5100?

Если вам преимущества 7000 не видны, то он вам и не нужен =) Если же сравнивать с чисто формальной точки зения. то у 7000:
1. Лучше система АФ (39 точек против 11, 9 из них крестовые, у 5100 крестовой - 1)
2. Пылевлегозащита.
3. Видоискатель больше и светлее.
4. Есть "отвертка".
5. Скрострельнее.
6. Два слота под карты памяти.
7. Более емкий аккумулятор.
8. Лучше эргономика: есть верхний экранчик, два диска управления, и куча настраиваемых кнопочек.
9. Мин. выдержка 1/8000 сек. , против 1/4000.
10. Выдержка X-Sync 1/250 сек. , против 1/200.
11. Более широкие возможности настройки, например можно задать 5 пользовательских пресетов Баланса белого, или выбрать между 12-ти и 14-ти битным RAW. Есть электронный уровень.
12. Лучше и точнее датчик экспозамера.
Если что то из перечисленного вам просто жизненного необходимо, то поменять камеру можно. Но если все это вам не критично, то лучше купить на 5100 хорошую оптику, или вспышку внешнюю. В простом любительском использовании такой подход будет полезнее.

Матрица и процессор аналогичны, картинка в основном будет зависеть от объектива, все остальные фишки и прибамбасы от лукавого... если уж менять, то на Full Frame, ИМХО.

В мужской руке будет лежать намного удобнее. ;-))

Да меняйте уже, Вы мой дорогой! Сомнения в сторону, если есть желание. Все лучшее на пользу.

Удобнее и универсальнее - несомненно. Картинка - абсолютно такая же, ибо одна и та же матрица, один и тот же процессор, одни и те же алгоритмы обработки сигнала.

Купите наконец нормальный объектив чтоб видоискатель просветлел ...и на какой вам хрен 1/8000, соседей удивлять? а вот про крестики и отвёртку истиная правда и прелесть как хорошо, я б сначала стекляшки на 5100 прикупил, отработал потом уже и камеру поменял только из-за набора крестиков ...:)

Да, если нужна супер скоростная выдержка... замораживать капли, объекты в большой скорости.. .

все остально индентично, та же матрица и начинка