задача покупки (полнокадровый зум для кропа) . вопрос внутри

а) Разумно. Все желают идеальный объектив. Это двигает разработчиков ))
б) Советовать можно только зная возможности кошелька.
б) 1) Ну так себе объектив. Хотя за эту сумму все они примерно одинаковы.
с) тамрон - пылесос, сигма - юстируется, кэнон синит, никон желтит, волков бояться в лес не ходить, а лейка - дорого. Шанс нарваться на стекло, требующее юстировки есть у всех производителей. Даже родных. Хотя и меньше. И тамрон и сигма и токина - все они могут потребовать юстировки. Пылесосность - больше от конструкции нежели от производителя. У всех есть как более пылесосные, так и менее.
С другой стороны, если ты возьмешь сейчас тамрон на полный кадр в расчете на будущее, готовься к тому, что купив ФФ нужно будет и тамрон поменять - есть ненулевой шанс, что он не сможет раскрыть потенциал матрицы твоего будущего ФФ.

я еще пять копеек вставлю.. . ну не получится и макро, и классический портрет одним объективом.... никак...

Если возьмёшь в руки Tamron 24-70, то 28-75 сразу же вычеркнешь из списка рассматриваемых и будешь думать, как расширить суровые ценовые рамки ;) А если ценовые рамки всё же настолько для тебя суровы, то покупай 28-75 и не ломай голову.

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM

Для начала устраните противоречия по фокусным:
http://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc

если все так "сурово" берите тамрон - у меня сдох не проработав года

сдох (переломалась дорожка) гибкий шлейф диафрагмы, поэтому ничего, кроме родных кеноновских глаз, кенононисту не посоветую.

у меня сигма 24-70/2,8 на кропе (7D). Проблем особых не вижу.