Полнокадровые объективы на кропе: лучше или избыточно?

Полнокадровый объектив на кропе не имеет никаких преимуществ, а вот недостатки есть, они больше, тяжелее и дороже.

И еще полнокадровые на кропе дают углы непривычные: вроде-бы объектив - стандартный зум, а ширины на коротком конце мало... лучше кроп объектив на кроп камеру.

У кропов разрешение сенсора выше (допустим, и там и там 24 мегапикселя - но у кроповой матрицы размеры меньше и шаг пикселя тоже меньше) и под это оптимизированы кроповые объективы. Для полнокадрового важнее дать ровное поле по всей площади, у кропового площадь меньше, то есть возникает резерв, который направляется на повышение разрешения (полнокадровому, у которого шаг пикселя больше, такое высокое разрешение не нужно, ему важнее ровность). То есть, в идеале каждый объектив хорош на своем месте.

4К есть даже в экшенкамерах.

Не всегда можно подобрать тождественную альтернативу.

Для съемки видео 4К вообще НЕ НУЖЕН никакой хороший объектив, он нужен лишь для ФОТО

как только начнёшь снимать видео 4К 10 бит и субдискретизацией 4:2:2, вот тут, возможно и понадобится что-то поинтересней, чем КИТОВЫЙ объектив.

А так, это лишь ПОНТЫ, для окружающих и себя любимого

На кропе или не на кропе для меня НЕТ разницы... Не важно для съёмки видео.

Там важнее, чтобы у объектива Фокусное расстояние было 35 (ЭТО ВАЖНО)

Полнокадровая оптика нафиг не нужна на кропе. Единственный вариант, когда её покупка оправдана - если ты собираешься переходить на ФФ в будущем. Всё.

Все производители, у которых есть и ФФ и кроп линейки полноценно занимаются кропнутыми линейками и производят качественную оптику под них. Исключения составляют, разве что, портретники - они все ФФшные (когда производитель делает и ФФ и кроп, повторюсь).

Но если производитель делает только кропнутые камеры (Микра, фуджи) - то, конечно, и вся оптика у них кропнутая и она высочйшего качества (за соответствующие деньги, конечно).

Более того, плотность пикселей на микре, например, больше чем на полнокадровом сенсоре в 4 РАЗА. (20 мпкс там и там, а площадь матрицы меньше в 4 раза)

Соответственно и оптика нужна намного более высокого разрешения, чем для полного кадра. Полнокадровая оптика будет мылить на микре.

Короче. Не лучше и не избыточно, а хуже, дороже и абсолютно бессмысленно.

Если уж использовать полнокадровый объектив на кропнутой камере, то не посредственный, а с самыми высокачествнными линзами. И смысл в этом есть, потому что кропнутые объективы по качеству оптики хуже, чем топовые полнокадровые.

Если на матрице фуллфрейм поставить кроп (aps-c например), то уменьшится охват зоны видеозахвата. Но если при этом поставить кроп объектив, то все будет хорошо. Матрица специально перестраивает своюх структуру при смене режимов. Кроп - это не зум, помните обх этом.

ФФ на кропе полюбому лучше- 1)чем дальше от края, тем картинка лучше!
2) качество оптики на ФФ почти всегда лучше!