В чем отличии полнокадрового фотоаппарата от кроп матрицы?

достоинства большой матрицы - это больше возможностей чем у кропа, если кадр плоский, с небольшой глубиной перспективы, то полнокадровая камера позволяет получить лучше качество по шумам и разрешению.
однако при своих достоинствах полнокадровый аппарат имеет два серьёзных недостатка:
1. большие габариты и вес. кроп 4 можно положить в карман, даже нагрудный, и везде носить с собой, но полнокадровый аппарат не может быть маленьким.
2. в полнокадровом аппарате надо больше внимания уделять диафрагме, а то задний план может получиться неестественно размытым, будет брак.

Фотоаппарат - это фотоаппарат, матрица - это матрица.
Матрица является основной частью цифрового фотоаппарата, его светоприёмником.
Сравнивать их не правомерно.

Олег, Вы прикалываетесь?
В размере матрицы и отличие...

Примерно как жигули от мерседеса отличаются..

Кроме КАЧЕСТВА фото и цены (в разы) - ничем ツ
---
Оно, это качество, в первую очередь определяется физическим размером матрицы
Именно поэтому невозможно с любой мыльницей приблизиться к любой, самой простой кропнутой зеркалке
Ну а кропу - тяжело тягаться с фулл фреймом ツ

Ничем, кроме цены

в размере

Не вижу особой разницы. Для кропа своя оптика, для ФФ - своя. При грамотном подборе объективов разницу на фото не заметить. Зато кропы шустрее.

Глубина резкости у ФФ меньше. т. е. фон размыть проще. Процентов на 20 ниже уровень шума на высоких Iso(от 3200 и выше). Ну и, разумеется, разрешением. У фф оно больше. Пожалуй, это "главные" отличия в пользу фф. Во всем остальном кропы удобнее и, как правило, быстрее.

Размер матрицы должен быть равен размеру кадра пленки пленочного фотоаппарата. Но это невероятно дорого.

Олег, если из исходить из твоего вопроса, то отличие в том что фотоаппарат это уже готовый продукт, а матрица это только деталь фотоаппарата)))
а так конечно разница в размере)