На сколько SLT увеличивает шумы в сравнении с аналогичной не SLT матрицей (APS-C)?

Полупрозрачное зеркало "съедает" 1/3 стопа. Так что в реально жизни это практически невозможно заметить. Грубо говоря без ППЗ вы сможете поставить ISO 200, с ППЗ ISO придется повышать до 250. На самом деле А77 и так то шумит довольно сильно, что особенно заметно при съемке при плохом освещении, но у нее очень высокое разрешение, поэтому можно сделать небольшой ресайз, например до 16Мр, и шумы будут на уровне, а то и ниже чем у конкурентов.

При правильной экспозиции шумы не будут заметны.

Для примера ИСО 800 Сони А77


Меня не парит наличие SLT

вопрос странный. исо есть только одно 100 единиц. все остальное - извращение.

Нинасколько ничто ничего не увеличивает. А в основном - даже наоборот.
Ибо сравнивать так, как это решил делать ты - некорректно.
Во-первых, в СЛТ стоят более новые матрицы, чем в зеркалках; во-вторых - уже писал об этом пару дней назад: ИСО в абс. значениях экспозиции у СЛТ и ЦЗ - одинаково. В-третьих - даже в разных вариантах прошивки для одной модели камер - шумы могут быть разными, а уж для СЛТ - ПО явно не то, что "допиливалось", а скорее всего - писалось новое практически с "0" - уж сильно много отличий у этих классов камер.

вот, почитай
---------------------------------------------------------------------------------------------------
"Недостатки [править | править исходный текст]

Полупрозрачное зеркало разделяет световой поток между матрицей и датчиками автофокуса, за счет чего на матрицу попадает меньшее количество света. Но это компенсируется светочувствительностью матрицы, а так как потеря света небольшая — подобные потери света практически не сказываются на качестве изображения. Однако, побочным эффектом повышения чувствительности является усиление цифрового шума. К тому же, постепенное загрязнение зеркала приводит к ухудшению качества снимков. С другой стороны, поскольку полупрозрачное зеркало неподвижное, вероятность попадания пыли непосредственно на матрицу значительно уменьшается, а полупрозрачное зеркало поддается чистке. Кроме того, в таких фотоаппаратах невозможно использование зеркального видоискателя, поэтому вместо него устанавливается электронный видоискатель, который обладает ограниченным временным, пространственным и цветовым разрешением. Однако, в сравнении с зеркальными видоискателями бюджетных DSLR, у него есть и преимущества — охват 100 % кадра, значительно большие размеры и большая информативность даже в камерах начального уровня. Также в видоискателе отображается именно та картинка, которая будет записана камерой - это избавляет фотографа от вычислений правильных значений экспопары, камера в реальном времени вносит измения значений выдержки, чувствительности, значений диафрагмы и фотограф видит каким будет кадр еще до экспонирования. Слабовыраженный Ghosting-эффект"

1/3 стопа, что по сути ничтожно. По Вашему, зеркало съедает 1/3 шага.
6D шумит, грубо выражаясь, на шаг позже, чем А77, но на шаг раньше, чем NEX-6. Так что ФФ или кроп - опять некорректно.
Кстати, это касается цифрового шума. Цветовой шум у Кэнона начинается ещё с 800, но в редакторе правится.

При прочих равных, на 1/3 ev без учета влияния процессора обработки, т. е. влияние минимально.

у полупрозрачного зеркала потеря светочувствительности на 30 % , у вас правельные опасения . Разница видна на jpg файлах . Возьмите в магазине SLT и заркалку тогоже уровня других производителей и пофоткайте jpg не одну флэху на высоких ISO, разницу не трудно будет увидеть на своём компе .