Хочу объектив-"портретник" на Пентакс. Что скажете про этот? Вообще стеклянный бы...

Мануальный (т. е. фокус придется крутить руками, а не фокусироваться полунажав кнопку затвора) .
В связи с этим "быстрых портретов" не получите.
На f/2 в фокус попадать довольно сложно, f/4 уже без проблем.

50мм, имхо, для кроп. камеры, даже учитывая эфр, мало. Я бы смотрел в сторону 85мм и выше для кропа.

Плюсы гелиоса - дешевый, не страшно разбирать (ибо - дешевый) , не жалко потерять, опять же, можно докрутить ТК-2 (конвертер) , потеряв 2 стопа светосилы - но он это позволяет. Макрокольца под m42 тоже рублей по 200-300 продают.

Вообщем-то, стандартный шаг при выборе фр для фикса и для экспериментов - почему бы не взять, благо стоит он рублей 500 в хорошем состоянии.

Имхо, шаг оправданный, т. к. после того, как народ поиграет с 50мм гелиосом на кропе, он понимает, что нужно искать 85мм и выше.. .Но, это строго имхо.

Пример фото на гелиос + тк2:
http://500px.com/photo/70814575/dream-about-fly-by-aleksey-kozhekin?from=user_library

p.s. Ах, да - там стекло и металл 8)

Все объективы внутри пластмассовые. Стекла тонким слоем спереди и сзади, чтоб не отличить сразу.

Стекло стеклу рознь. Хороший оптический пластик лучше плохого стекла. Ну и г-44 ни разу не портретник. 77lim портретник на Вашу систему.

Гелиосы всегда были стеклянными...

смотри какой интересный портретник http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988238&hid=90613 и оптические элементы, вроде, как не из пластика
а вот такой цейс? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576311&hid=90613

А с чего это гелиос вдруг пластиковый стал?
Вполне нормальное советское стекло.