Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Дайте совет, на полный кадр на марк 3 нужен ширик
сперемнным фокусным и хорошей светосилой, в предала х20 000 т. р .. что то из сигмы77 тамрона77??? и ч то б со стабом был
1. Светосильный (f/2.8) "полнокадровый" широкоугольный зум *не может* стоить 500 баксов. Никак.
2. Для Кэнона вообще не выпускается широкоугольных *светосильных зумов со стабилизацией*. Ни за какие деньги.
3. Если Вы полагаете, что магические слова "сигма" и "тамрон" позволят купить объектив "как фирменный", но в три раза дешевле, то Вы глубоко заблуждаетесь. В их линейках есть относительно недорогие объективы, скажем мягко, "среднего" качества, однако их классная оптика не намного дешевле оригинальной.
4. Вообще, выбор в этом классе (широкоугольных зумов) не очень велик. Ниже приведён список того, о чём могу составить хоть какое-то представление.
- Canon EF 17-40mm f/4 USM L - на ступень "темнее" обычных f/2.8 для топовых зумов и без стабилизатора: от 20 т. р. ("родной", на полном кадре не так хорош как на кропе, разброс цен велик - за 20 тыров ещё поискать придётся) .
- Tokina Canon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX - светосильный и без стабилизатора: от 28.5 т. р. (есть жалобы на нестабильность характеристик от образца к образцу - *крайне* желательно проверять при покупке) .
- Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Canon - не светосильный и без стабилизатора: от 33 т. р. (сверхширокоугольник, переменная светосила) .
- Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II - светосильный и без стабилизатора: от 43 т. р. ("родной" - цена соответственная) .
- Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - на ступень "темнее" обычных f/2.8 для топовых зумов но с стабилизатором: от 47.5 т. р. ("родной", очень качественный, стабилизатор добавлен именно как компенсация уменьшенной светосилы) .
Как видите, в заявленную цену, и то с натяжкой, укладывается только "старичок" 17-40 f/4. Причём, он не удовлетворяет две из заявленных Вами характеристик, впрочем, все их удовлетворить невозможно - см п. 2. Если это не устраивает, а другие варианты для Вас дороги, то остаётся только вторичный рынок - но это отдельная "песня" и свои подводные камни.
P.S. Полагаю, что "х20 000 т. р. " не означает 20 миллионов?
2. Для Кэнона вообще не выпускается широкоугольных *светосильных зумов со стабилизацией*. Ни за какие деньги.
3. Если Вы полагаете, что магические слова "сигма" и "тамрон" позволят купить объектив "как фирменный", но в три раза дешевле, то Вы глубоко заблуждаетесь. В их линейках есть относительно недорогие объективы, скажем мягко, "среднего" качества, однако их классная оптика не намного дешевле оригинальной.
4. Вообще, выбор в этом классе (широкоугольных зумов) не очень велик. Ниже приведён список того, о чём могу составить хоть какое-то представление.
- Canon EF 17-40mm f/4 USM L - на ступень "темнее" обычных f/2.8 для топовых зумов и без стабилизатора: от 20 т. р. ("родной", на полном кадре не так хорош как на кропе, разброс цен велик - за 20 тыров ещё поискать придётся) .
- Tokina Canon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX - светосильный и без стабилизатора: от 28.5 т. р. (есть жалобы на нестабильность характеристик от образца к образцу - *крайне* желательно проверять при покупке) .
- Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Canon - не светосильный и без стабилизатора: от 33 т. р. (сверхширокоугольник, переменная светосила) .
- Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II - светосильный и без стабилизатора: от 43 т. р. ("родной" - цена соответственная) .
- Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - на ступень "темнее" обычных f/2.8 для топовых зумов но с стабилизатором: от 47.5 т. р. ("родной", очень качественный, стабилизатор добавлен именно как компенсация уменьшенной светосилы) .
Как видите, в заявленную цену, и то с натяжкой, укладывается только "старичок" 17-40 f/4. Причём, он не удовлетворяет две из заявленных Вами характеристик, впрочем, все их удовлетворить невозможно - см п. 2. Если это не устраивает, а другие варианты для Вас дороги, то остаётся только вторичный рынок - но это отдельная "песня" и свои подводные камни.
P.S. Полагаю, что "х20 000 т. р. " не означает 20 миллионов?
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM.Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX.Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
Canon 16-35 EF F/2.8 L USM II - остальное полумеры
Lida Pinchuk
Т. е. Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - тоже "полумера"?
Хорошо бы Кэнон 16 - 35
Похожие вопросы
- Нужен совет профи: какой лучше брать аппарат из "Кэнонов"(желательно полный кадр) для проф. съемки? Относительно недорогой.
- Нужна помощь в подборе объектива для полного кадра! Описание внутри
- Как ведет себя оптика для полного кадра на кропе?
- на что вы фотографируете свадьбы? какая марка камеры? полный кадр или кроп? какие объективы?
- Избитая тема Кроп или Полный кадр
- Кроп или полный кадр?
- Полный кадр для съемки портретов и пейзажа. никон д700 или кенон 5д марк2? подробности ниже
- Полный кадр или Micro 4\3 для ВИДЕО
- Стоит ли менять d7100 на d610? Тогда объектив покупать? Есть для полного кадра только 85 1.8 g
- что такое полный кадр когда говорят о фотоаппарате зеркальном? и какому относится никон д3100 и тоже что означает?