Чем отличается зеркальная камера от обычной мыльницы и почему зеркалка делает фото лучше?

По очереди: 20000 - это зеркалка с кропнутой матрицей (с размером меньше чем кадр пленки но больше чем у мыльницы) Для начала это хорошо, потому что матрица больше чем у мыльницы. Размер матрицы определяет качество техническое (ну обьектив само собой).
Второе: любительская от про ---главное отличие в них это размер матрицы. У камеры про размер мартицы полный (как кадр пленки) а у любительской почти всегда кроп (примерно одна третья полного кадра) Это вылазит качеством - шумами в первую очередь (зернистости у про меньше при одинаковых условиях сьемки)
Полноформатки раза в 3 дороже (как и размер матрицы в 3 раза больше)))
Третье: Для студии любительская подходит любителю. А про считает что это перевод времени на любительской (должна быть большая матрица (полноформатная full frame) Полноформатка раза в 3 дороже чем кроп.

вы снимаете на матрицу от неё зависит и от объектива.

Если нет познаний то ничем не отличается. Что зеркалка что компакт у такого горя любителя будут работать на автомате, компакт даже окажется в выигрыше. Ну а если серьезно то, различия в рамере матрицы, объективах и полный функционал ручных настроек.

непередоваемые ощущения

Зеркалка от "мыльницы" отличается наличием зеркального видоискателя, возможностью менять оптику и большими габаритами... Если снимать зеркалкой на авторежимах... то лучше приобрести компакт. Качество фото зависит от умения пользователя... в любом случае нужно учиться фотографировать.

"Качество будет как на мыльницах". А "мыльницы ведь разные бывают. Хорошая компакт-камера за 15 тыс. р. по некоторым характеристикам намного превосходит зеркальный фотоапппарат. Например, она может иметь 20...40 кратный зум-объектив, на зеркалке вы такой никогда не увидите.
По сути дела, основное преимущество зеркалки в том, что она дает более резкие, более детализированные снимки. Некоторые фотографы на этом зацикливаются и всю жизнь проводят в погоне за все более и более новыми моделями и высококлассными объективами. Не думаю, что это правильное направление.
Куда интереснее и полезнее - сосредоточиться на творческой фотографии и стараться делать качественные снимки не столько в плане идеальной резкости, сколько в плане высокой художественной выразительности. Компакт-камера с мега-зумом часто дает здесь побольше возможностей, чем зеркалка.
Короче так: если сын имеет творческие наклонности - купите ему компакт с мега-зумом.
Если нет - чтобы он не чувствовал себя ущемленным по сравнению с другими, можно и на зеркалку потратиться. Но есть риск, что затем сын будет требовать более крутой объектив, мощную вспышку - и все это только для престижа...

Качество снимков цифровой камеры зависит в первую очередь от класса аппарата и процессора, установленного в нем, а так же оптики.
Иногда мыльницы делают снимки лучше, чем недорогие зеркалки.

Таня! Молодец, что ты спрашиваешь, но дело в том.... Вообщем не надо пользоваться бессмысленным словом "мыльница" и тем более - "обычная мыльница" :) Всё равно никто не знает, что это такое. Пользоваться словом "проф" тоже не надо - ты явно в это слово вкладываешь какой-то другой смысл.
Чтобы не писать очень длинного романа - отвечу так: Современные фотоаппараты очень грубо можно разделить на три типа. 1 Незеркальные с несменной оптикой . Именно их скопом почему-то называют "мыльницами" Очень разные камеры от самых дешевых и примитивных до весьма дорогих и приличных. Пример приличной - Nikon Coolpix P7800
2. Незеркальные со сменной оптикой, Называют "беззеркалками" или системными. Тоже большущий ряд, от дешевых попроще до дорогих получше. Именно за этим типом камер - будущее. Советую присмотреться именно к ним. 3. Зеркальные (со сменной тоже оптикой) И опять же - огромный рынок, огромная разница и в ценах и в возможностях.
По твоим вопросам... :) Техническое качество снимка зависит от кучи вещей: В первую очередь объектива, потом матрицы камеры, света, умения фотографа, умелой обработки отснятого материала.

Говорить, что зеркалка снимает "лучше", я бы не стал.
Разница между компактом (мыльницей) и зеркалкой - в возможностях.
У зеркалки больше возможностей, у компакта - меньше.
Обратной стороной являются большие размеры и вес зеркалок.

Подробнее говорить долго, дам лучше пару неплохих ссылок:

Что нужно для того, чтобы начать заниматься фотографией
http://prophotos.ru/lessons/16201-chto-nuzhno-dlya-togo-chtoby-nachat-zanimatsya-fotografiey

Какой фотоаппарат лучше? Выбор фотоаппарата — 2014
http://www.artem-kashkanov.ru/article100.html

Зеркальная любительская (и более дешевая начальная) отличается от профессиональных ценой. ресурсом затвора, материалом корпуса, больше кнопок для более быстрой настройки чтобы не лазить в меню.

При одинаковом объективе, размере матрицы и мегапиксельности практически ничем снимок не отличается на начальной зеркалке от профессиональной.

С любительской зеркалкой можно фоткать в студии (врочем как и любым фотоаппаратом и даже с телефона).

Качество за счет более большой матрицы и лучшего объектива (тот что в комплекте поначалу).
Зеркало качества не дает, оно вообще не влияет на качество. Оно нужно для работы видоискателя.

Для учебы лучше всего бюджетная зеркалка со сменным объективом в комплекте. большинство из них дает такое же качество снимков как и профессиональные камеры. бюджетник от профи отличается лишь удобством использования, надежностью и т. д. обычно как раз тем, чего любителю совсем и не надо.
Зеркалки имеют ручное управление основными параметрами съемки. на мыльницах такие режими виртуальны и крайне ограничены.
Зеркалка в руках это другой уровень знаний и отношений к фотографии как к хобби, ремеслу и искусству.
Что бы не вдаваться в технические возможности и отличия от мыльниц, скажу что зеркалку заменить можно лишь беззеркальными системными со сменной оптикой камерами.
Ну и главное это учеба. без нее ваш сын будет очередным ходячим штативом.

Хочешь разорить друга - купи ему зеркалку.