Какой объектив лучше взять? Фотографирую пейзажи и иногда портреты. Всё на уровне любителя. Есть объектив 40 мм f/2.8

По дополнению к вопросу автора "... выбор Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS или
sigma 17-70mm f/2.8-4 dc" - однозначно, выбор в пользу родного стекла, т. е. Кенон.

Во первых, оно лучше будет работать, а именно, меньше проблем с автофокусом, скорость фокусировки, работа экспозамера и т. п.... Так уж повелось, что сколько ни сталкивался со сторонними производителями как бюджетных стекол, так и дорогих аналогов (тот же Зейтс), вечно либо сразу же при тесте, либо в процессе работы возникают тонкости и нюансы...

И стоит особо отметить, что все эти "эксперименты" со сторонними производителями и Кенон - всегда заканчиваются в любом сегменте в пользу оригинальных устройств, будь то стекла, вспышки или иное оборудование, зависящее от управления тушки.

И еще не забудьте что у вас кроп и ждите "бочку" на таких углах.. Я если честно, не думаю, что на 10 - 17 мм можно зацикливаться как на постоянном рабочем варианте... Все же это очень специфическая вещь.. Скорее для редких снимков, чем основной рабочий вариант... А посему, может вам просто попробовать взять в аренду какое нить широкоугольное стекло и попробовать поснимать, что бы понять, что может быть и вкладываться не стоит...

А так, на будущее, все же смотрите в сторону Л-класса.. Что по мне, так лучше взять одно стекло Л-ку (пусть даже 24-105), чем кучу всяких там эконом-вариантов... Попробуйте, потом к ним вообще не притронетесь, даже если "угла" будет не хватать... :-))

для портретов 100мм надо брать. для пейзажей 12-24

sigma 17-70mm f/2.8-4 dc

Мне и 18 мм на кропе вполне хватает...
А если не хватает, так можно и панораму сшить. Т. е. мой ответ - КИТ, а ваши запросы - от лукавого

Конечно, данная Сигма будет предпочтительней. Тем более, что ее хвалят (в отличии от большинства кеноновских стекол)

днем спроси, или на спец форумах.. психов ток выпустили

Портреты на Кэнон 85/1,8...100/2....135/2,8 софт фокус на кропе длинноват, но снимают... а вообще Sigma 17-50/2,8 и для пейзажей и для портретов ростовых отличное стекло. Я даже от безысходности снимал лицевые портреты на его длинном конце. Конечно 50мм смешно, но заказчику понравилось! И боке очень нравится.

За не имением лучшего, пока обхожусь китом 18-55...

кит бы поменял на тамрон с /2,8 и стабом

Если Вы любитель, то однозначно 17-70. Во первых это отличный объектив и не слушайте чушь. про кенон лучше. Второе, этот объектив имеет хороший диапазон и широкий угол и для портрета 70 хорошо Да не будет боке такого. как у портретника Но нужно ли Вам это. Второе один объектив -это всегда удобнее. При каждой замене объектива, пыль на матрицу садится и замучаетесь чистить .