Чем отличается объектив 50мм 1.8 от 50мм 1.4 и какой лучше покупать?

Здесь разница в светосиле роли не играет вообще. У 1.4 совсем другая оптическая схема, он снимает мягче, красивее. А 1.8 - жесткий сильно. Весят они одинаково. И с индексом G тоже выглядят очень похоже. Кстати, лучше брать AF-S 50/1.4G - у него есть доводка фокуса и не вращается передняя линза. Полезно, если пользоваться поляриком.

Александр Графский

57 740

14.11.2015

Answer 6 · 2015-11-14 20:10:50

Возьмите Сигму 17 - 50/2,8 Это подороже, но не намного. Отличный объектив по резкости и цветопередаче.

Алёна Мальцева

50 428

14.11.2015

Ecaterina Beschier не пытайтесь сравнивать фиксы и зумы. Человек о фиксах спрашивает.

Answer 7 · 2015-11-15 06:59:21

Был у меня и тот, и этот. 1/4 не понравился блёклой цветопередачей.

Александр Гуськов

36 623

15.11.2015

Алёна Мальцева

Answer 8 · 2015-11-15 00:16:29

Отличие в светосиле, причём довольно немалое, конструктиве, диафрагме... Если речь о Кеноновском 50/1,8ll за 4тыс, то у него очень хорошие резкостные показатели, но слабый автофокус и конструктив, диафрагма из пяти лепестков... Я таким пользуюсь иногда. Но, если нужна светосила, то беру через адаптеры мануальные фиксы: прекрасный Зенитар-м 1,7/50, Pancolar 1,8/50, Nikkor 1,2/55, Nikkor 1,4/50 ais, Contax Zeiss Planar 1,7/50. Ими проще по LV работать.

СЗ

Светлана Задирина

20 056

15.11.2015

Answer 9 · 2015-11-14 19:27:32

Ценой, светосилой, скоростью фокусировки, резкостью, видом боке... Хотя для вас разница не будет заметна, если такое вопрошаете.... Возьмите 50/1.8 - дешево и сердито! В Китае уже есть клоны кеноновских "полтишков":

АЕ

Анна Евсеева

17 685

14.11.2015

Answer 10 · 2015-11-14 20:51:00

они отличаются глубиной резкости и новичку надо брать 1.8 где глубина резкости и сама резкость больше

Юля Плавская

9 550

14.11.2015

Татьяна Кадомцева Новичок не может диафрагму закрыть что ли?

Марина Сычёва А кэнон или никон? А старые или новые? Если кратко:
кэнон 1.8 хуже по конструктиву и автофокусу, чем 1.4, но в целом, при детальном сравнении картикни, почти не выигрывает у 1.8. Я бы не стал переплачивать за версию 1.4. Я для себя оставил 50 1.8.
никон 1.8г в сравнении с 1.4г весьма неплох. 1.8 фокусируется быстрее и резкость на сходных диафрагмах весьма похожая. Но 1.4 все же весьма резок на 1.4. Если нужен быстрый автофокус - 1.8, если светосила более высокая - 1.4. Я для себя оставил из г-версий 1.8.
никон 1.8д в сравнении с 1.4д проигрывает почти во всем, кроме цены. ХА у 1.8 заметно выше, а резкость ниже. Автофокус и там и там быстрый, если есть отвертка в тушке, если нет, то только ручками.