Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Есть ли защита от ультрафиолета у объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, или нужен дополнительный у. ф. фильтр?

Собираюсь приобрести данный объектив. Мне нужно знать, есть ли у него встроенная защита от ультрафиолета (покрытие на линзах и т. п.) или придётся докупать отдельный фильтр для этого?
Защищен и без фильтра
Лариса Котова
Лариса Котова
57 740
Лучший ответ
По моему, единственное, для чего годится УФ - защита объектива от удара.
Какое встроенное? Откуда?
Uv фильтр нужен для защиты оптики от пыли, грязи, также улучшает передачу дальних планов при ярком солнце, при съёмке в горах. Как защитный в большинстве случаев имеет смысл ставить. Только фильтр должен быть качественный, мс просветление.
Олег Образцов
Олег Образцов
20 056
Наталья Маткаримова Дз Uv фильтр нужен для защиты оптики от пыли, грязи - для этого, насколько я знаю, есть просто защитные фильтры, не UV. Но всё равно спасибо за ответ
Бейбарыс Ахметжан UV-фильтр актуален для пленки. Если у Вас пленочная камера, то этот фильтр защищает от возможности получить дымку при некотором стечении обстоятельств. На цифровом фотоаппарате значение уф-фильтра - защита от ударов и царапин. И тут тоже не все так однозначно. Лишнее стекло, не предусмотренное в схеме объектива почти всегда ухудшает качество изображения. На большинстве линз это почти незаметно, на некоторых весьма заметно (никон 35 1.8 весьма сильно может подпортить картинку за счет даже хорошего фильтра). Также многое зависит от фильтра. Дешевые имеет смысл покупать только если не так важно качество изображения, как защита стекла (репортаж в ужасных условиях без требования к конечному качеству картинки).
Но в любительском использовании фильтр почти никогда не пригождается.
UV-фильтр актуален для пленки. Если у Вас пленочная камера, то этот фильтр защищает от возможности получить дымку при некотором стечении обстоятельств. На цифровом фотоаппарате значение уф-фильтра - защита от ударов и царапин. И тут тоже не все так однозначно. Лишнее стекло, не предусмотренное в схеме объектива почти всегда ухудшает качество изображения. На большинстве линз это почти незаметно, на некоторых весьма заметно (никон 35 1.8 весьма сильно может подпортить картинку за счет даже хорошего фильтра). Также многое зависит от фильтра. Дешевые имеет смысл покупать только если не так важно качество изображения, как защита стекла (репортаж в ужасных условиях без требования к конечному качеству картинки). Более дорогие почти не меняют картинку, но точно ее не улучшают.
Куда интереснее эффект поляризующего фильтра - вот там уже явная разница картинки почувствуется.
Я почти никогда не использую фильтры, только если точно знаю, что буду снимать на дожде/снегу/в грязи. Но даже при таких жутких условиях надевать на защищенную эльку фильтр необязательно.
Игорь Бобров
Игорь Бобров
2 442
Наталья Маткаримова Дз Спасибо за такой развёрнутый ответ. Но мне не нужны рассуждения и домыслы. Есть конкретная проблема - белые ткани вследствие отражённого ультрафиолета синеют на снимках. И да, баланс белого отбиваю правильно. И да -уф фильтр решает эту проблемму. У меня цифровая зеркалка. Буду брать к ней эльку. И я просто спрашивал у опытных пользователей, пропускает она (элька) ультрафиолет или нет!