Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
к CANON EOS 100D лучше взять объектив EF-S 18-135mm IS STM или EF 24-105mm F/4L IS USM
выбрала между фотоаппаратами CANON EOS 100D и EOS 700D в пользу первого из-за небольшого веса и размера. Но, может, взять BODY и купить хороший объектив? Какой из двух посоветуете? Может второй уж слишком для такой модели?
24-105 будет заметно лучше по качеству. Но он заметно больше и тяжелее. Плюс с ним не будет работать автоматическая фокусировка при видео съемке. Да и диапазон у него немного уже. Возможно 24мм будет маловато на ШУ.
Для новичка 18-135 удобнее, берите с ним, к тому же все фишки камеры будут работать. Потом поснимаете поймете что вам надо. Тогда 18-135 можете продать и купить что вам надо. А может вас и 18-135 более чем устроит.
Для новичка 18-135 удобнее, берите с ним, к тому же все фишки камеры будут работать. Потом поснимаете поймете что вам надо. Тогда 18-135 можете продать и купить что вам надо. А может вас и 18-135 более чем устроит.
второй уж слишким...
см. Canon EF-S 17-55 мм f/2.8 IS USM
см. Canon EF-S 17-55 мм f/2.8 IS USM
если ничего еще в фотографии не понимаешь то тратить много денег на эльку нет смысла а то потом будет вопрос почему снимаю а фото не резкие и т. д первый вариант подойдет лучше
Фокусные никак не изменятся, просто угол обзора будет уже, чем на полном кадре, а если сравнивать не с чем, то можно об этом и не думать. Второй объектив безусловно лучше. Если есть деньги, то почему бы его не взять. В будущем, если перейдёте на полный кадр, то он и там пригодится.
Первый - обычный кит. Универсальный, для кропнутых матриц. То есть им можно снимать все от пейзажей до съемки людей с умерненно дальних расстояний.
А второй рассчитан для полнокадровых аппаратов. То есть если вы поставите его на свой 100D, то он будет не полностью использоваться, и фокусные расстояния соотвественно умножатся на 1.6 и будут 40 - 168 мм. Отсюда никаких пейзажей. Но об более хорош по качеству чем 18-135, светосильнее, резче.
А второй рассчитан для полнокадровых аппаратов. То есть если вы поставите его на свой 100D, то он будет не полностью использоваться, и фокусные расстояния соотвественно умножатся на 1.6 и будут 40 - 168 мм. Отсюда никаких пейзажей. Но об более хорош по качеству чем 18-135, светосильнее, резче.
15-85 попробуйте) ) ...я во всяком случае не пожалел...
Похожие вопросы
- Вопрос про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM внутри! Помогите
- Есть ли защита от ультрафиолета у объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, или нужен дополнительный у. ф. фильтр?
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
- Хочу поменять Canon 70D+EF 24-105mm f/4L IS USM на Panasonic GH-4, стоит ли это делать?
- что вы скажите о Canon EOS 600D kit с объективом ef-s 18-135 IS , хочу купиль или всве таки Пентакс К5
- Подскажите, что взять: Canon EF 24-105 f/4L IS USM или EF 24-70mm f/2.8 L USM?
- «Интересный, на мой взгляд, вопрос об объективе Canon EF 70 -200 f\4L IS USM.»
- Для зеркалки Canon 500D: лучше приобрести два объектива-EF-S 18-55 и 55-250 или один EF-S 18-200 IS ?
- Есть ли смысл покупать Объектив CANON EF 40mm f/2.8 STM если есть Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM???
- Что скажете на счет этих двух объективов? Sigma 18-200 и CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM