Хочу поменять Canon 70D+EF 24-105mm f/4L IS USM на Panasonic GH-4, стоит ли это делать?

Лично я считаю, что эта камера 80 кусков стоить просто не должна - это главный недостаток. Да, она лучше снимает видео, но как полноценная видеокамера для видеографа - это все-таки говницо. Уж пардоньте за мой французский. Тут просто больше нечего сказать другого.

Мой Магический Шар вангует: "Без сомнений".

В плане качества фото G4 проиграет ?? но видео у него однозначно лучше .

Если для видео - однозначно GH4, а GH5 будет еще лучше. У Panasonic за ту же цену оптика на голову выше, вся годится под следящий автофокус в видео. Уже и Olympus начал делать объективы со стабом. Для кинопроизводства - идеальная камера. В репортажах не уступает видеокамерам.
http://www.lens-rumors.com/tag/olympus-lens-rumors/

сони 7 будет поинтереснее бОльшей матрицей, но таки начны с выбора оптики на вырост. кенон этот убогий, избавляться

Главное достоинство этой камеры - процессор от видеокамеры и куча специфических настроек. Оптики очень много разной, по разным ценам

огромного прироста качества вы не увидите

Если для видео - то GH4, без вариантов. Проблема только с ISO, но да, разницы с 70D особо не будет, у него тоже так себе чувствительность.

Смотря что снимаете... Однозначного ответа тут нет. "гашик" хороший в одном, кэнон в другом (и не эта камера :D) Я бы посоветовал присмотреться к fujifilm xt2(110тр без объектива или сони а7(60-70тр без объектива) или sony a7ii(120тр с объективом 28-70)
панасоник больше студийной-телевизионной индустрии, возможно короткий метр, но от кэнона точно стоит избавиться навсегда. Лучше всего сейчас наверно взять панасоник g80/85.

Многие переходят на панасоник г80 гх85 там разница ток в звуке в микрофоне вроде. гш4 киношная камера если изучите цвет то сможете снимать все классно. а то что шумит и картинка мыльная на больших исо - ну что ж)