nikon d3200 и 3300 в чём существенное различие и какой лучше взять начинающему фотографу?

Лучше Canon

Д5200

Этот выигрыш заметен только с высоко-классными стёклами от Zeiss стоимостью ок. 2К $ и выше.
Начинающему фотографу полезно взять Pentax 645Z + Summicron 1,4 90 mm macro

Думаю "начинающий" разницы не заметит.

В отсутствии в Nikon D3300 антиалиасингового фильтра (низкочастотного фильтра) , что теретичечки повышает микроконтраст ( детализация, резкость)
Antialiasing Filter ,- Антиалиасинговый, сглаживающий, размывающий или низкочастотный фильтр...

3300 - новей, лучше характеристики

существенной разницы вы не увидите

На сотку больше

Брал D 3300, но приобрел еще D 80 и как то про 3300 совсем позабыл....

Разница как вам выше ответили в отсутсвии АА фильтра, скорострельности а так же у Д3300 меньше шумов при повышении ИСО. Это значит при слабом освещении получше будут фотографии.

Для новичка есть и другие не менее достойные модели. Более подробно можете ознакомиться тут:
roman-vlah.ru/kakoy-zerkalnyiy-fotoapparat-luchshe-kupit-dlya-nachinayushhego-fotografa-lyubitelya-v-2015-godu-vyibor-ekspertov/
Там же камеры признанные лучшими для начинающих фотографов в 2011 по 2015 годах.

В целом разница небольшая. Если по цене разница больше 3 тысяч, то я бы брал д3200. Но, если разница меньше, отмечу, что д3300 из-за отсутствия антиалиасингового фильтра д3300 в теории резче, чем д3200. Но это теория, на практике разницу будет увидеть сложно. Другое дело, что д3300 выдает 5 кадров в секунду против 4 д3200. Для меня это существенно, а для Вас? В целом остальная разница совсем непринципиальна для любителя. Да, в камерах разные матрицы и при сравнении лоб в лоб на мой вкус у д3300 поприятнее цвета. Но все эти улучшения на мой взгляд, для любителя-новичка, не стоят более 3 тысяч.