Зажимание повсеместного внедрения полнокадровых матриц, это и маркетинг тоже?

Сговор производителей - это очевидный вывод, доступный для любого думающего человека... капитализм это давно уже нихрена не "свободный рынок" и не "конкуренция", а сговор и монополия. Грандиозное наеб_лово лохов и тотальный развод на бабки.

Стоимость матрицы очень возрастает с ростом её ПЛОЩАДИ, поэтому полнокадровые сильно дороже, независимо от мегапикселей. Вот, собственно и все, и никаких рептилоидов...

Скорее всего производство полнокадровых матриц действительно дороже обходится. Хотя бы даже насчёт площади кристалла без дефектов. А wi-fi стоит копейки, но может повысить спрос на изделие.
В сговор не верю, это акулы капитализма, каждый сам за себя.

Это вопрос к производителям больше, а не к пользователям данной категории.

С мозгами и хорошей оптикой принципиальной разницы нет. Если так считать, то вообще все профессионалы обязательно должны иметь средний кадр.

Херня эти ваши рассуждения. Я снимаю дважды кропом как родной оптикой, так и оптикой сторонних производителей. Это устраивает все агентства, с которыми я сотрудничаю. "худождественность" понятие относительное

Сравнивать корректно, всё же, матрицы одного поколения. Никакого смысла делать беззеркалку с полным кадром на матрице первого EOS 5D - сейчас нет, т. к. сейчас, по причине совершенствования технологий производства, - её качество сравнимо (по таким параметрам, как чувствительность, шумы и т. п.) с матрицами современных кропов.
А если брать матрицы одного текущего поколения (ну, пусть плюс-минус 2-3 года - тот же 5D Mk3 возьмём, как полнокадр) - то в любом случае полнокадровая матрица априори стоит дороже, причём в разы.

Деньги правят миром! Этим все сказано.

Давно бы уже сделали недорогую БЗК на основе матрицы первопятака или д700 - с парой-тройкой режимов, выбором ISO и экспокоррекцией. Спрос был бы 110%. Но кто тогда будет покупать все эти новые кроп-камеры, коих наклепали туеву хучу?