Какой гелиос лучше купит? 44-2 или 44м4. И у какого боке лучше?

практически ничем не отличаются объективы с оптической точки зрения. Различия исключительно конструкционные.

Гелиос 40 - 2 85мм F=1,5 или Гелиос -77 50мм F=1,8 На остальные можно "забить"!

огромной разницы вы не увидите. Мне из Гелиосов больше всего 44-3 МС понравился.

а зачем тебе боке? ты совсем в смысле фото безнадежен?

Гелиос 40-2

У меня мс 44м-4 Хороший объектив, очень резкий по центру на двойке. К краю мыло проступает. Как у всех Гелиосов, включая последнюю реинкарнацию гелиоса -мс-44м7 и самый классный (субъективно) из этого добра-прототип Biotar 58/2. Сравнивал, все три модификации есть, есть и белые, очень хорошие, но не для цвета и распостраненный Гелиос 44-2 разных заводов. И два Biotar 58/2...один из ранних...
Вобщем, думаю нельзя предъявлять претензии к резкости г44 по полю или краю кадра. Это не обоснованно с учетом схемы. Так задумано природой. А в центре он обязан звенеть на 2. Мс версии в цвете хороши. Научились ссрошные оптики под конец, в самый момент развала ссср покрывать линзы многослойным просветлением. Причём очень достойным! Если брать мс 44-4 и мс 44м-7.

отличия в просветлении, и разрешении на боке никак не влияют

Картинка одинаковая, но у 44-2 такой мощный засвет и блики когда снимаешь против света...
Если 44м4 в "новом" корпусе, то взял бы его (внешний вид у него приличней чем у 44-2 и кольцо диафрагм удобней)

та они оба упортоты ...если брать что то то мануальное то уже поярче а не киты 80-х