Стоит ли гнаться за мегапикселями?

вот в мыльница - однозначно меньше-лучше.

Увы, не найдешь таких. Старый мой аппарат с 7 МП снимал днем шикарно, сейчас же 20мп мыльницы даже днем портят картинку, даже на минимальном ИСО. Про влияние числа мегапикселей и размера матрицы на шумы уже сказали. Для мыльниц вообще предел разумного был в районе 6-8 МП. Дальше - только хуже

Кратко еще раз: больше число при том же размере матрицы = меньший размер каждого отдельного= меньше полезная площадь каждого отдельного= меньший уровень полезного сигнала = больше усиление=сильнее шумы=сильнее шумоподавление = больше потерь в деталях и больше мыла и меньше чувтсвительность

ЛИчно мне моих 10 (матрица 1") на одном и 12 (APS-C зеркалка) на другом аппарате - с головой! Более того, частенько, когда снимаю пьянки-гулянки или всякий мусор - ставлю размер изображения уменьшенный (прим. 6,3МП).

Большое кол-во мегапикселей еще надо "прорисовать" , т. е. не всяк объектив обеспечит необходимое разрешение.

Большое кол-во мегапикселей нужно для пейзажей, где надо прорисовать каждую травиночку и каждый листочек вдалеке, и для печати больших плакатов. Больше - незачем.

Самые топовые камеры имеют меньше мегапикселей, чем любительские. И не спроста.

Вывод: гнаться надо за размером матрицы и за качеством оптики.

Не гоняйся! Не стоит! Не в Мп счастье фотографа.

Не стоит!

при равном размере матрицы чем больше мегапикселей тем выше шумы т. к. физический размер каждого пикселя меньше и соответственно чувствительность меньше (меньше соберет света). Поэтому лучше гнаться за размером матрицы.

Лучше гонитесь за большой матрицей.

Для определенных целей - стоит.
Но эти цели так же подразумевают высококлассную оптику.

Nikon Df - "специально сделан для неспешной любительской съёмки"
Тот самый случай, когда произволитель нисколько не лукавит. Нагуглите обзоры, все обозреватели это мнение подтверждают. Отличный обзор на сайте "радожива"
Успехов!

Нет, конечно - они важны для разрешения изображения, особенно для качественной фотопечати фотографий большого физического размера.

Важно не количество мегапикселей, а размер матрицы.
Чем больше матрица, тем больше мегапикселей можно позволить.

Для мыльницы вполне хватит 12 мп.
Для любительской зеркалки или беззеркалки с APS-C матрицей разумное разрешение - 24 мп.
Полнокадровый аппарат может иметь хоть 40 мп.

При выборе фотоаппарата, в первую очередь смотрите не на мегапиксели, а именно на размер матрицы. Чем больше, тем лучше!

вы бы модель обозначили, было бы понятно о чём разговор, а сравнивать цифрокомпакт и зерказку-беззеркалку только по этим параметрам, некорректно.

для любительской и телефона хватит... вот с самсунга

Зависит от года выпуска, размера матрицы. Считаю, 16 Мп на кропе оптимально для современной камеры.

Стоит. Если в камере полная матрица.

Для контакта и любительской съемки и пяти мп достаточно

Забить... Главное физический замер матрицы.

сейчас уже стоит гнаться за мегапикселями.
только не за большим количеством, а за меньшим

Новый фотик имеет лучшие тех. показатели, выше и качественней ISO к примеру.

Наибольше изображение, которое ты сможешь загрузить в Vkontakte имеет размер 2560*2048 pix, то есть 5,25 Mpix, именно такое, какое ты сможешь сделать любой недорогой современной зеркалкой в китовой комплектации .
Во всяком случае китовым объективом больше 8 мегапикселей ты фотку не сделаешь и не важно сколько будет написано в РП ,- 12 или 24 Mpix потому как разрешение выхлопа зависит в первую очередь от
разрешения ОБЪЕКТИВА !

Не стоит, там еще много разных факторов есть которые влияют на качество снимка

Купи зеркалку и фикс 50мм 1,8

Смотря для каких целей берёшь, если для фотобанков или рекламы, то чем больше мегапикселей тем лучше, а если для себя то не стоит, так как лишние мегапиксели это лишняя трата денег.