USM и STM обьясните нормально без копирок с инета

Простому пользователю без разницы, даже не заметит. В STM не крутится передняя линза и шумит меньше. По мне ультразвук шустрее и точнее. STM задумали для видео - т. к. он не шумит при следящей фокусировке, микрофон не запишет шум.

Для видео - предпочтителен STM. Он, собственно, под видео и был придуман.

Для фото - принципиальной разницы нет, если только речь не идёт о репортажке или спортивной съёмке. Для этих жанров будет предпочтительнее USM, т. к. он быстрее.

А мне вообще фуджиковская оптика больше нравится ;)

1. Советую Вам не брать ни тот ни другой, оба весьма посредственные объективы, популярность их объясняется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО низкой ценой и самовнушением товарищей желающих за дёшево приобрести светосильный объектив.

2. По сути вопроса
USM - ультразвуковой привод - он более быстрый, но менее точный (для попадания в фокус совершается несколько движений вперед-назад) и более шумный, в результате плохо пригоден для автофокусировки при съемке видео.
STM - шаговый движок - он менее шумный и фокусируется одним подводом к точке фокуса, но более медленный. Он лучше подходит для автофокусировки при съемке видео. Но при съемке фото, время фокусировки увеличивается.

3. Из названных Вами объективов, Canon EF 50mm f/1.8 STM заметно лучше и дело совсем не в двигателе, просто он лучше и конструктивно и оптически. А то, что он с приводом STM в каких то случаях будет плюсом, в каких то минусом, но вряд ли Вы почувствуете этот минус.

4. В зависимости от того, для чего Вам нужен объектив, я рекомендую Вам рассмотреть варианты приобретения Canon EF 40mm f/2.8 STM или Canon EF 85mm f/1.8 USM это объективы значительно лучшего качества и более осмысленной применимости, чем те, которые Вы собрались приобрести.

STM изобретали для следящей фокусировки в видеосъемке Canon

Разницы не заметил. Жужжат оба, скорость приблизительно одинакова. По заявлению производителя. стм тихий усм быстрый. Вот разницу усм и без таковой. заметна в плохо освещенных местах. Допустим объектив на бесконесности, попросить сфокусироваться на 0,5 м. На ярком солнце без разницы.

STM полтинник лучше, стоит взять его. Обычный 50mm - старый как гoвнo мамонта; вопреки тому, что некоторые не замечают разницы, я её очень даже ощутил.

Правильно сказали - для фото особой разницы нет. Просто USM будет пошумнее.
НО у меня есть кэноновский 18-135 (!!) nano (!!) USM, который почти также не шумит и фокусируется быстро

у меня stm и я в тишине слышу шум, если же он тише чем usm - то мне искренне жаль их обладателей, по stm скажу - для видео - супер, но фокус долгий, а на фото если модель двигается, не оч хорошо себя показывает..