Загорелся купить советский Гелиос 44М переделанный на Nikon

вот гелиос 44 с кропнутой камеры, да будет очень ощутимая разница с 35мм/1,8, боке на кропе тоже крутит не плохо

Фото не покажу, они личные, но есть они у меня. Бокешки то он крутит и на кропе (придется найти такой сюжет, в котором задний план оооочень пестрый весь), но на открытой диафрагме резкость у него совсем слабенькая, а на прикрытой бокешки превращаются в гайки (6 лепестков)... зайцев ловит, все прочие оптические беды в комплекте прилагаются, для регулярного использования в XXI веке совершенно негоден... в общем, можно его взять поиграться (или помучаться)... если на халяву.

Примеры с фото, и прочее -
почитай на радоживе, там статья с большим количеством информации: http ://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/ (убрать пробел после http)

Вот Зенитар 50/1.9
Фото случайные, надо было посмотреть, что на выходе

он на поиграться только... найди лучше древний никкор мануальный и кайфуй, можно токина сигма тамрон мануал подобрать, или современный самъянг,...

Не нужно танцев с бубном. Купите Г-81Н, он становится на Никон, как родной. Отличие от 35/1.8 будет, т. к. он создавался для ч/б снимков и заточен не под передачу цвета, а под передачу тонов, полутонов и оттенков серого. Как по мне, так я скорее никоновский 35/1.8 на полочку уберу, чем Г-81Н.

Есть Гелиос 81Н, изначально сделанный под никон, лучше его брать. Вообще же гелиос годится на "поиграться", не более того. Поснимаете и на полочку уберете.

система Nikon не дружит с оптикой от отечественного Зенита (рабочие отрезки не совпадают).