Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли брать б/у Canon EF 50mm f/1.8 II?

София Каюмова
София Каюмова
2 245
вопрос для каких целей нужен? а там уж смотри сам
Роман Украинский
Роман Украинский
25 470
Лучший ответ
София Каюмова Да как универсальный объектив. Для разного, в общем
Стоит ли вообще брать... Ну, это Вам лучше знать... Если Вам для съёмок не хватает именно фикса 50мм, то стоит...
Стоит ли брать Б/У? Зависит от цены и его состояния... И от того, есть ли возможность купить новый.
Если есть возможность купить новый, то лучше его и купить.
Если нет возможности, а объектив очень нужен и цена приемлема, то, возможно, стоит и Б/У купить....
Аскар Нуртазин
Аскар Нуртазин
94 871
Как универсальный он не очень. Широкого угла не будет, т. е. для пейзажа не подойдёт.
Нет не стоит, ни новый, ни б/у, ни просто, ни II, ни STM
всё это посредственные и, по большому счёту, бесполезные объективы, толком не годные ни для портрета, ни для уличного жанра.
Справедливости ради, надо заметить, что версия STM несколько лучше, но не настолько, чтобы это стало хорошим объективом.
ДС
Дима Сурай
56 187
Сму 5 Ну, зато дешево... Я тоже думаю взять
Не стоит. Копи на 50/1.4
Михаил Домичек
Михаил Домичек
57 740
Как универсальный - фиксы мало годятся. Я бы его даже новый не взял.
Натали Чернова
Натали Чернова
47 989
Не стоит. Если брать, то новый 50 1.8 STM.Он намного лучше.
я бы поискал полтос первой версии
Anita Mineeva - Balim
Anita Mineeva - Balim
36 648
Ну смотря за сколько. Объектив дешёвый и если он стоит б. у. совсем копейки, то почему бы не взять.
Бери STM
Вообще не советую брать 1.8. Лучше уж 1.4, а в идеале 1.2. У 1.8 проблема с фокусом. Но если нужен бюджет сильно ограничен, то берите, но понимайте, что будет проблема, что многие фотки в расфокусе. И это будет не проблема в руках (хотя никто не знает как вы снимаете), а в объективе. У меня был 1.8, когда поменяла на 1.4, сразу пропола проблема расфокуса половины фотографий)