Canon EF 50mm f/1.8 II...Ваше мнение + и -. Как портретник прокатит? ? Или строго на пейзаж. Стоит вообще покупать?

Для пейзажа, не очень удобен! Как портретник, я считаю, лучший, по соотношению цена-качество! Хотя качество картинки, у него, на мой взгляд, превосходит цену! ! Корпус правда хлиповат.. . Ронять, не стоит! ! Достаточно резкий, даже на открытой диафрагме.

если как портретник, то в основном для поясных портретов

вообще Canon EF 50mm f/1.8 II - хороший объектив....конструктив правда не очень....а вот к качеству картинки нареканий нет

отзывы ещё и примеры фото можно посмотреть здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51

Это нихуа не портретник. Это нихуа не пейзажный объектив. Кроп не влияет на перспективные искажения и дисторсию. 50 мм - это жанровый, ростовой или групповой портрет. На самый крайняк - победренный. И то нужно ловить куда голову девать дабы не криво-косо было. На пейзаж 35мм и шире, на портрет 77 - 200 мм.

мажет много был у меня такой смотря на какой фот ниже кенон 600д ставить нет смысла мажет сильно автофокус шалит!!!

Ронять, не стоит! !
усаться можно с таких ответов, как будто другие можно ронять и орехи колоть))))

ЕСЛИ У ВАС ФУЛЛФРЕЙМ то строго на пейзаж

Как портретник - очень хороший
Но мне гораздо больше нравится рисунок Гелиосов)
Хоть он и мануальный, но он мягкорисующий, и его непревзойденное бокэ бьет все ожидания.
Если вам для динамичесской сьемки - то кенон
Если для неспешной портретной сьемки - то гелиос
А за его цену - так вообще бери лучше оба)