Nikon d300, брать или не брать?

шило на мыло

А чем не устраивает Д3300?Вот вы пишете, что в загсе получился тихий ужас, в чём это выражается?

Если работать, то не просто стоит, а это неизбежно, работать D3ххх нельзя, вопрос только в том, на что переходить, но это очень ситуационный вопрос, для ответа на него недостаточно информации. Однако, всегда надо помнить, что хорошая оптика это наше всё, шутка - выбери объективы, а на сдачу купи камеру очень близка к истине. Что у Вас есть на сегодняшний день, кроме D3300?

Нормальный аппарат, тяжёлый только. Лучше добавить и взять D700.

Для закоса под профи - вполне сойдёт...

Д300 старая профессиональная модель, её заменила линейка д7000, а по факту д500.
Цепкий уверенный автофокус, надёжность и работоспособность профессионального сегмента её основные плюсы, а д3300 новая относительно модель начального уровня с железом от флагмана д4.
Вот и думайте.

Если зарабатывать деньгу - идеальное решение. Если для дома и семьи - смотри БЗК

у современных камер менее шумные матрицы, что позволит работать на высоких исо, д7100 будет намного интереснее 300 ки.

Одно не лучше другого, если переходить, то на беззеркалку, тогда испорченных кадров кадров в разы будет меньше и не будет неприятных сюрпризов, Вы сразу (до нажатия на кнопку) видете получаемый результат.

Перейти однозначно стоит, если именно работать и если в репортажном жанре. Свадьбы, клубы, корпораты, мероприятия - это про D300.

Для всего остального - D3300.

Короче, плюсы его в том, что он - профессиональный и предназначен для работы. Он защищён от пыли и влаги, металлический, с профи управлением, с цепким автофокусом, большим буфером для серийной съёмки и будет пахать, пока его не выкинут, не растворят в кислоте или не сожгут дотла.

Минус его в том, что матрица старая. Она хуже по всем параметрам, чем матрица в D3300 и картинки с него, при прочих равных, будут хуже.
Ну, или лучше сказать так - при умении из матрицы D3300 можно получить больше, чем из матрицы D300. Но при неумении это преимущество нивелируется.

Короче, D300 - для работы
D3300 - для съёмки в семейный альбом или обучения фотографии. Ну или для ламерского такого энтузиазма)

У меня одна из камер - d300s. Крайне доволен. Особенно тем, что у него крепкий корпус (много путешествую), да и вообще нормальная камера. Если деньги позволяют, переходи на оборудование без режимов "пейзаж с голыми бабами" ))

Совет 1 таков. Не спеши! Камера - это не матрас, это не вода в пустыне... Полежит на полке магазина... Совет 2. Даже если денег нет, всегда бери камеру, тем более, первую, как бы наперед, на вырост... В твоем случае я бы брал нечто из того, что вышло после модели Д300с. Тем более, что новых Д300с я уже давно не видел. А бэушку не бери, в том числе и оптику. Разве что у людей очень аккуратных, тобой не раз проверенных...
У меня уже года три-четыре камера Д7000, покупал осознанно, с год размышляя о Никонах, Кэнонах вообще. Нравились и нравятся только Пентакс и Сони. Но было аж 5 советских объективов под Н-байонет. Вот и взял Никон, но не абы-какой, а конкретно Д7000. Мне эта модель нравится и сегодня. Есть всё для продвинутого фотографа-любителя. На Д300с я бы не поменялся. Конечно, моя камера далеко не супер, но... ставлю ей крепкую "тройку" с плюсами. А вот Д300с - "тройку", но уже с минусами, с натяжкой...
В Д7000, как и в других современных камерах, очень много лишнего, мне и другим пользователям не нужного, даже откровенно пустого. Абы стоимость товара взрастить. Я весь не нужный функционал не пользую, и не включаю... Лучше б они вместо пустых функций хороший (резкий, светлый) зум-объектив китовый сообразили! Объектив - это 71% успеха фотографа. ..Уже отснял почти 15 тысяч кадров. В первый год старался впустую камеру не гонять, не напрягать... Сейчас снимаю больше, но... увы... преимущественно с балкона, и в комнате, - прикупил в Китае три светодидных подсвета... Нет хорошего макростекла...
Ресурс, заявленный заводом по затвору, - 150 тысяч сработок. Это минимум. Уверен, мне этого хватит на три (шуткую так сказочно) жизни. Новой камеры брать не собираюсь, и не хочу... Вот разве выменяю у кого классное стекло для макро, и купил бы, но... но сдерживает цена - за 600 долларов. Для пенсионера - дико дорого, - деньги на ветер, лучше уж на таблетки. Хе-хе...

Мне рекомендовали перейти на Канон, он дешевле.

Возьмите лучше д300с Пользуюсь сам почти 3 года Отличный аппарат Пишут что старая что матрица так себе Все нормально Люди видимо не пользовались этой камерой Ни чем она не хуже остальных При должном умении и при нормальной оптике любая камера вас порадует