Кто снимал пейзажи на Sigma 12-24? Ваши отзывы?

Я снимал на сигму 8-16 на кропе, примерно тот же угол зрения, что и 12-24 на ФФ.
Одна из главных фишек, которые не сразу очевидны - вертикальные линии должны быть вертикальные, горизонтальные - горизонтальными. Очень легко заваливаются вертикали, что может быть не так очевидно в видоискатель, но очевидно на снимках. Диапазон безболезненной коррекции перспективы при постобработке не очень большой. Да, можно уместить хоть огромный храм вблизи, но он будет сильно завален и эта фотография сразу отправится в мусор.

Ещё одна особенность - слишком сильный акцент на переднем плане, задний план выглядит мелко. Это часто мешает. Может быть замечательная сцена, к примеру, масштабные горы, и она "влезет" вся, но... сильный передний план и горы на заднем плане совсем не масштабные, и легко включить в кадр что-то лишнее (и сложно исключить всё ненужное). На прикрепленном кадре исходно гора реально большая, изгиб реки масштабный, фотография не передаёт тех ощущений. И передний план слишком крупный, половина площади.

...А потом я полюбил снимать пейзаж на легкий телевик и продал сигму 8-16. Не скучаю:) При том, что технически 8-16 - неплохой объектив (пусть и слишком контрастный).

я снимал пейзажи на токина 12-24. сигма на голову выше

Объектив среднего качества, не супер, но и не шлак, главным недостатков являются значительные хроматические аберрации. К достоинствам можно отнести относительно небольшое падение разрешения к краям кадра.

Мечтаю об этом стекле

Вот посмотри картинки, сделанные на новый 12-24/4, 2016 года выпуска.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3901018094/sigma-12-24-f4-dg-hsm-art-real-world-sample-gallery

На старый поищи в сети самостоятельно. Он здесь есть, но без картинок
Добавка: вот графики с тестом кенон 5дм4 + 12-24/4,5-5,6
https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=sigma_12-24_4p5-5p6_ii&cameraId=canon_eos5dmkiv&version=0&fl=24&av=5.6&view=distortion
Там три вкладки (резкость, виньетирование и искажения) с графиком и внизу слева можно ползунком менять значения фокусного расстояния.
В общем разберёшься.

в смысле "отзывы"? Про пейзажи или про стекло? И каким образом наши отзывы на что-то повлияют?
Сигмовские стекла нужно во первых тщательно выбирать, примерно одно из десятка, и ни в коем случае не брать первой версии - все косые-кривые с хреново отъюстированным линзоблоком
во вторых юстировать под камеру с уже отъюстированной матрицей (обе операции делаются в НОРМАЛЬНОМ сервисе)
и в третьих нужно уметь снимать пейзажи, а как у вас с этим - вообще никто не знает, да если честно, то и нихера никому не интересно знать.
вот так как то, сидоров петя...

тамроны сигмы - это все мусор, там контраст завален, и самое главное микроконтраст там ужасен. Мое мнение что самое главное в объективе это хороший микроконтраст )))
По этому объективы лейка, фогтлендер, карл цейс стоят так дорого или L обьективы у canon,ну и топовые стекла от nikon )))