Fullframe или кроп??)) Что выбираете вы? А ваш кошелёк?

Для каких целей, какая камера, за какие деньги... Скажем так, если вы не можете точно объяснить, зачем вам ФФ, кроме "эээ, ну хочется же круче...", то на него можно пока и не переходить. Если точно поймёте, что кропа вам не хватает и почему, тогда переходите. Нередко люди выкидывают большие деньги на дорогие камеры, не находят там волшебной кнопки "сделать шедевр" и кидают их на полку. А другие в это время с недорогим кропом отличные кадры получают. Снимает человек, фотоаппарат - инструмент и нужно понимать какой нужен и зачем в данный момент.

...кошелёк позволяет больше, чем мне нужно.
для моих незамысловатых задач хватает кропа и нескольких объективов от ФФ...

В вопросе незаслуженно забыт средний формат!

Кошелек уже теперь почти ничего не позволяет.
А если бы и позволял... Ну конечно же, если у тебя мульт просто так валяется - ты возьмешь полнокадровый.

А по душе... Я, наверное, один из таких редких извращенцев, которому Nikon1 по душе с ее 1 дюймом. Ну или микро 4/3 было б неплохо.

Компромиссный вариант, еще почти компакт, но уже не совсем мыльница.

"И того и другого... и можно без хлеба!" (цитата), но кошелек говорит: только что-то одно... я выбрал кроп, для макро он лучше и с репортажем справляется замечательно.
В четверг снимал:

Мой холодильник против присутствия ФФ в квартире. (((

И то, и другое. Но, что самое интересное, чисто по статистике, большинство своих лучших кадров я сделал на кропы


И я ни о чем не жалею.

Fullframe больше нравится чем кроп

А нам и мыльниц хватат

У меня и то и то, монокли, советские об'ективы на фф не подходят, поэтому 2)

По возможности надо стремиться к лучшему.

Выбирать аппарат стоит по размеру матрицы, а по техническим возможностям и рациональности практического применения.

у вас слишком неокрепший ум для чтения таких дебатов :-)
Я 5 лет назад ушел с фф никона на кроп 2 Олимпус и ничего в профессиональной сфере не потерял. Только наоборот, приобрел. Стало доступно для съемок и получения интересного кадра гораздо больше возможностей камеры и оптики.

На все вопросы ответ - фулфрейм.

По цене. ФФ сейчас более чем доступен. Даже новые камеры. Конечно не для студента, но доступен гораздо бОльшему числу фотографов чем раньше.

Если БЫ была возможность - то выбрал бы максимальный минимализм - компакт Leica-Q( чисто для души)! А вот кошелёк "говорит нет"!

выбираю оптику, а уже потом тушку, тушку обновлять не такая уж и проблема.

Жаль редко, бывает вариант выхватить на бу рынке Fuji X100T, которая дает прикурить большинству техники Leica. Это если для себя тысяч за 40

кроп должен быть шустрым и цепким по фокусу или хотя бы на уровне FF иначе переодическая боль in the ass, а это уже ценник + вес. Поэтому непонятно почему сразу не FF

Кроп не может быть лучше ФФ, как 500 рублей лучше, чем 1500 рублей...

Если вы копите деньги по остаточному принципу - вы нNщеёб, и светит вам в лучшем случае только цифромыльница, если повезёт зеркалка бюджетного сегмента. Была бы цель, накопить 200 тысяч - вообще не вопрос