Приветствую. В общем есть 5дм2 и 80д новый. Поснимал немного на 80д, смотрю что то резкости не хватает. А на 5дм2 вообще не вижу смысла снимать видео ибо это издевательство. Ну сами понимаете почему. Такой вопрос, предлагают 5дм4 в обмен на 80д+5дм2 и ещё доплатить 25к, пробег всего 3тыс.
Снимаю в основном видео, фото редко снимаю, и только на фулл. Стоит ли вообще менять кроп 80д на 5дм4 именно для видео?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Кроп или ФуллФрейм для видео продакшна?
5D IV для видео абсолютно никакой. 4К с огромным кропом, отстутствие нормальных фреймрейтов, неудобный и невероятно прожорливый кодек, еще куча ограничений, я уж все не помню, глянь обзоры.
Ну и все минусы зеркалок для видео, разумеется, в наличии.
Короче, он едва ли в чем-то превосходит 80D по части видео, а стоит как великолепный в смысле видео Sony A7 III и дороже, чем великолепные для видео Fujifilm XT-3 или Panasonic GH5.
Короче, для видео абсолютно точно не стоит менять, на 5D Mark IV руководство Canon однозначно заявило - хYёв вам больше, а не видео и фото в одном корпусе, господа. Хотите видео - покупайте кинокамеры Canon или хотя бы 1DX Mark II.
И то, 1DX Mark II для видео покупают только самые упоротые ребята, у которых уже копится второй центнер стекла от Canon.
Ну и все минусы зеркалок для видео, разумеется, в наличии.
Короче, он едва ли в чем-то превосходит 80D по части видео, а стоит как великолепный в смысле видео Sony A7 III и дороже, чем великолепные для видео Fujifilm XT-3 или Panasonic GH5.
Короче, для видео абсолютно точно не стоит менять, на 5D Mark IV руководство Canon однозначно заявило - хYёв вам больше, а не видео и фото в одном корпусе, господа. Хотите видео - покупайте кинокамеры Canon или хотя бы 1DX Mark II.
И то, 1DX Mark II для видео покупают только самые упоротые ребята, у которых уже копится второй центнер стекла от Canon.
новый 90д бери
...крайне сомнительное предложение насчет четвертой морквы, а в целом конечно для видео лучше взять БЗК
Николай Лубяной
99 441
Нет, не стоит.
Надо метиться в сторону A7iii, либо Fuji.
Я думаю на 90D не стоит сильно рассчитывать.
Надо метиться в сторону A7iii, либо Fuji.
Я думаю на 90D не стоит сильно рассчитывать.
Natasha Pavlova
53 012
На кэнонах видео мыльное, т. к. они продвигают свою линейку кинокамер серии "С", да и зеркалки не предназначены для видео. Для видео лучше видеокамера, ну или беззеркалка (не кэнон). Посмотрите сони, панасоник, фудж.
Александр Ясницкий
Сонька а7ii её рассматриваю
Для видео имеет смысл купить Canon 90D, скоро уже появится в продаже. Или смотреть в сторону других брендов - Sony A6600, Sony A7 III, Fujifilm X-T3.
Павел Чаусов
31 523
Ксения Нистратенко-Куприянова
Пусть сначала выйдет, а то и там будет 4к хуже, чем full hd на с-100
Смотря куда эти видео пойдут, для интернета вполне хватит 80D
Макс Рябушев
30 123
Для видео переходи на Sony A7III.
Xungari Фамилия
22 265
накидной ключ или рожковый для отворачивания гаек ???
Похожие вопросы
- Canon 135L на кроп, стоит ли? Уже есть EF-S 17-55 2.8 IS, 70-200L и Helios 44 ) Фуллфрейм планируется, в будущем...
- Если старенький полнокадровый фотик выдает фото/видео в лучшем качестве чем новый кроп, почему люди покупают кроп?
- Вопрос про кроп-фактор! Очень важно!! ! Суть вопроса внутри!!!
- Про использование объективов для ФФ на кропе. Описание внутри. Ваше мнение?
- за счет чего кроп увеличивает фокусное расстояние? и увеличивает ли кроп фокусное расстояние на объективах для кропа?
- Избитая тема Кроп или Полный кадр
- Если ставить кроп-объектив на кроп-матрицу, надо ли умножать фокусное расстояние на кроп-фактор?
- выбираю себе стекло в диапазоне ФР 24-70мм F2.8 для кропа canon
- Как ведет себя оптика для полного кадра на кропе?
- стоит ли покупать фотик с кроп матрицей, если действительно качественные объективы для него стоят не дешевле чем на фул?
Ну ты зря так про 1DX Mark II. Аналогов этого монстра сейчас ПРОСТО НЕТ, чтобы и видео тебе и реальная проф тушка, которая может.
Я понимаю, что ща скоро все на БЗК переходят. Но, камон, брать комплект ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ КАМЕРЫ, ценой в 200K+...ну нафик.