Друзья! Зачем в фотокамере столько мега-пикселей, - даже современная мыльница имеет > 20-ти? Ведь качество фото хуже?

Важно не количество мегапикселей само по себе, а на матрице какого размера они располагаются.
Так на матрице 1/2,33" вполне достаточно 5-6-7-8 Мп.
На матрице 4/3 10-12-14 Мп.
На APS-C 16-18-20 Мп.
Если на маленькой матрице напихано большое количество Мп., то они мелкие, им тесно, они каждый улавливают мало фотонов.

Да пусть будут! Про запас. Жрать то не просят )))
А вообще-то это просто маркетингово-рекламный ход.

в принципе незачем, но избыточность позволяет при обработке уменьшить размер в несколько раз, получив очень четкое и качественное изображение, без муара, без контуров и ступенек.
И шум задавить мелкий легче.

Палка о двух концах, есть у меня камера с 1" матрицей 10 мПикс, Nikon1 S1 . Прям идеальное, как мне казалось, соотношение размера и разрешения.

И вроде все так: качество удовлетворительное, но.... МУАР ВЕЗДЕ! Даже асфальт или песок снимаешь - все блики цветные, или рябь. Вот тебе и незачем высокое разрешение...

Но вот с Canon можно при съемке в JPEG выставить размер не L, а M или S, и на выходе получить размер в 3,6, 8 мегапикселей ( у разной камеры по-разному) - столько, сколько нужно ,

и картинка получится очень четкой. Canon делает это очень качественно (уменьшение размера внутрикамерное) .

Это в зеркалках.

В мыльницах - однозначно такое количество - маркетинг, та и оптика уже не тащит такое разрешение, и выше 10 мПикс уже неадекватное количество, только в ущерб.

качество фото определяется качеством оптики и качеством матрицы, а мегапиксели это просто количественный показатель максимального размера изображения

Маркетинговый ход

а ты поставь на матрицу в мыльницу 150 мегапикселей, а не 20.

вот будет умора...

прикол в том, что этим ты не только не улучшишь фото, а раз в десять его ухудшишь

качество лучше. меньше пиксель - меньше размера шум. эти фото не для того чтобы кропать

не совсем так. Нужно разделить мегапиксели которые физически установлены и виртуальные - которые получаются перемножением сторон кадра. Увеличение мегапикселей во втором случае дает возможность просто увеличивать картинку с интерполированным увеличением. Вроде как лучше, на самом деле - высосано ииз пальца. При увеличенном количестве мегапикселей и увеличенным размером матрице - естественно детализация будет выше, пока все не упрется в ограничении оптики

Качество фото зависит от матрицы, а не от кол-ва мегапикселей. Люди ведутся на цифры просто. "Чем больше-тем лучше" ))

В мыльнице 20 мегапикселей, а в самой крутой дорогой камере 6-7 мегапикселей при большего размера матрице. Это называется "развод покупателя" с одной стороны и "преимущества малой мегапиксельности" с другой. Категории покупателей не пересекаются, у них мышление разное.