Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой из фотоаппаратов Саnon стоит выбрать? 90D, 6D mark 2, RP или R?

Какой фотоаппарат стоит выбрать человеку, серьезно решившему посвятить себя фотографии? (Canon 90D, 6D mark 2, RP или R?)

Жанр съёмки: портрет, уличная, студийная, в общем постановочный кадр и все около этого. (в перспективе свадьбы).

Основные условия: качество фотографии это основное, перспектива записи более менее вменяемого видео (на 4к все равно), чтобы морально не устарел в течении 2-3х лет.

Что смущает в каждом из них:
D90: кроп (во всем остальном вроде хорош),
6D mark 2: на сколько я понял проблемы с видео и фокусировкой (плюс уже староват),
RP: малый заряд батареи (не критично), ну и большинство касяков 6dm2,
R: очень нравится, но скорее всего позволить его себе я не смогу
Ну раз ты НАСТОЛЬКО расширил диапазон добавлю и я пять копеек )))
Заканчивай со своей армией да бери уже CanonR5 !
Самое будет ТО для коммерческой съёмки!
Людмилка Милая
Людмилка Милая
2 306
Лучший ответ
В основе Вашего выбора лежит несколько неверных посылов.
- что для Ваших результатов в ближайшие годы есть какая то разница в том, какую камеру Вы выберете
- что есть хоть какая то целесообразность в покупке камеры "на вырост"
- ложное представление, что за годы Вашей учебы какая то камера устареет/не устареет
- ложное представление о том, что камера выпущенная вчера, чем то принципиально отличается от камеры выпущенной пару лет назад
- что хоть какая то из перечисленных камер адекватна для съёмки "вменяемого" коммерческого видео.
Результат съёмки зависит от
- знаний, опыта, умений и таланта фотографа
- качества и адекватности используемой оптики
- и только в третью очередь от камеры
Пара соображений
- не стремиться "упаковать" себя техникой, следовать принципу "сначала конкретное осознание своей потребности, а потом приобретение необходимой и адекватной техники"
- все просьюмер камеры снимают с достаточным качеством, чего делать не надо, так это покупать любительские камеры, то есть 6D и RP из рассмотрения я бы исключил, их урезанная функциональность в базовых функциях это не то, что нужно для коммерческих съёмок
Я не очень понимаю почему выбор из камер Canon, но это Ваш выбор и обсуждать его я не вижу смысла.
Мне видится целесообразным следовать совету-шутке (в которой только доля шутки) - выбери себе оптику, а на сдачу купи камеру.
Мой совет
- купить классный полнокадровый штатник
Tokina AT-X 24-70 F2.8 PRO FX
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II
- и взять к нему тушку 80D, либо б/у 5D mark III
А дальше уже будете приобретать оптику по мере осознания необходимости, с учетом возможности её использования на ФФ камере.
Виктор Макаров Спасибо большое. По части 5д Марк 3 смотрел обзор как раз сегодня, там фотограф уверяет, что он для коммерческой съёмки по многим парраметрам хуже, чем 6дм2, за исключением матрицы. Ещё бы хотел уточнить, вы считаете, что с кропа 90D(80D) можно получить лучшую картинку, чем с 6дм2? Мне лично на первый взгляд 90д очень понравилась, у нее и автофокус лучше, и фокус по глазам, и видео оно пишет относительно хорошее, и точки фокусировки расположены не так кучно, как в 6дм2, вот только большинство людей говорят, что в качестве фото полный кадр все равно превосходит кроп.
Никита Петовраджи Говорят, что кур доят.
А Вам обзоры нужны или коллективное бессознательное большинства "фотолюбителей"?
Вы, вроде коммерческой съёмкой заниматься хотите, а не за пипку в экстазе дёргать.
6дм2 - пукалка любительская, с никакущим автофокусом от бюджетного кропа.
И ещё раз, 90D ничем не лучше 80D кроме перламутровых пуговиц, которые коммерческому фотографу до лампочки. Платить за них лишнюю 20 нет никакого смысла. Да и 36МП явный перебор для кропа.
Почитайте внимательно, то, что я Вам написал. Пока, такое ощущение, что прочли Вы через две строчки третью и продолжаете руководствоваться фантазиями и собственной хотелкой, а не знаниями и целесообразностью.
«Основные условия: качество фотографии это основное, перспектива записи более менее вменяемого видео (на 4к все равно), чтобы морально не устарел в течении 2-3х лет.» - ты думаешь это вожделенное качество фото/видео тебе обеспечит камера? Ты серьёзно?
Ха-ха - три раза. :0) а ты смешной, однако.
Условия какие-то... о чём ты, если ты в фотографии, как свинья в апельсинах?
Виктор Макаров Да ничего я не думаю, просто хочу учиться сразу на чем то вменяемом. Накаляют меня уже, если честно, умники вроде тебя. Ты можешь поступать так, как тебе угодно, а меня лечить не надо.
Sony a7III.
MW
Marianna Werner
45 930
Никита Петовраджи Упаси бог, взять это для коммерческой съёмки
Однозначно полный кадр, а зеркалку или беззеркалку - решать Вам. Посмотрите цены на оптику там и там. Я бы взял 6D Mark II. Считаю, что он лучше, чем 5D Mark III .
Иван Покус
Иван Покус
33 963
Marianna Werner На однозначно денег может не хватить, нормальные объективы для фф стоят от 700$ и выше 1500-2000 вполне нормальная цена. А лучше хорошие объективы на кроп, чем кит на фф.
А чего тут думать, R дорого, RP тот же 6d2 только с более дорогой RF оптикой, 90D хороший аппарат, но для (портрет, уличная, студийная, постановка..) полный кадр лучше.. и меньше проблем с выбором оптики..
Итого, есть деньги то R.. дорого, значит 6D2
Если очень хочется 90D, пожалуйста... но я бы его брал только если репортаж в приоритете.
Есть еще вариант взять бу 5D4 .. тут и постановка и репортаж, все в одном.. за 100 к рублей примерно, только экрана поворотного нет.. Но опять же, не все любят бу, а новый дорого.
Mr.nobody .
Mr.nobody .
10 115
6D mark 2 тогда берите и будет вам счастье
Иван Сизаев
Иван Сизаев
5 663
А как тебе может нравиться, если ты ни одного из названных и в глаза не видел? Купи самый дешевый, чтоб не было жаль потраченных денег, если забросишь. А не забросишь там уже сам разберешься что надо и не будешь задавать глупых вопросов.
Да я считаю глупо спрашивать что купить не имеея даже начальных знаний и возможности заниматься (ты писал что ты в армии).
Виктор Макаров Ты меня конечно извини, но если бы я хотел знать твое мнение относительно того, что мне делать, я бы спросил.