Helios 44m-4 или canon 50.mm1.8 STM? Ваш выбор и почему?

Очевидно же - Сanon EF 50.mm1.8 STM
Он и оптически гораздо лучше (то есть формирует гораздо более качественное изображение) и функционально (автофокус и взаимодействие с автоматикой камеры)
Впрочем, из всего этого совсем не следует, что этот объектив реально Вам нужен. Более того, почти наверняка (за это говорит сам факт Вашего вопроса), это сомнительной полезности приобретение.

Если у вас уже есть Гелик, доставшийся по наследству от дедушки и вам время от времени хочется эстетствовать на тему крученых бокешек или зайцев... или даже зайцев с кручеными бокешками одновременно, тогда он может лежать на полочке вместе с другими объективами. Покупать, а тем более сравнивать с другими рабочими объективами конечно не нужно.

...если есть опыт работы в мануальном режиме то Гелиос может показать не хуже результат чем 50мм от Canon...зато у последнего моторчик а у гелика дешевизна... попробуйте оба и многие советы к своему вопросу сольете в урну...

Я уже когда-то выбрал Гелиос 44-2, он намного дешевле и удобнее при работе с ручной фокусировкой. а качество снимков с 50 1,8 примерно одинаковое, я в интернете смотрел сравнение. 50 1,8 пусть выбирают те, кому нужен автофокус.

гелик 58мм а полтос - соответственно 50, так что на кропе портретики на 58 будут получше, а для повседневной съемки чистые 50мм на фф удобнее

Сanon 50.mm1.8 STM. Потому.

Гелиос 44м-4 есть двух видов, с МС и без. Но все равно выбрал бы автофокусный полтинник. Но 1.2.

Гелик стоит копейки, и он вечный, стекло и металл. Единственные его плюсы.
У стм аф, резкость, лучше контру держит.
Тут уж каждый сам выбирает, что для него лучше.

тут без вариантов - родной ef 50mm f1.8 stm