Советская оптика на современные зеркалки.

Из советской оптики на своём canon 1100D имею 3 объектива: ЛОМО Т-43. Гелиос-44-2 и Юпитер-6. По картинке Юпитер-6 нравится больше всего, он в чём-то близок к моему японскому мягкорисующему kenko, хоть и не мягкорисующий. Он даже в советских книгах был рекомендовал в качестве портретного, но на кропе у него очень узкий угол, ему бы полный кадр. А вообще он разрабатывался для съёмки дальних слабоосвещённых объектов, со штатива. В частности для спортивных мероприятий с трибун.
Гелиос-44-2 разрабатывался как штатный нормальный объектив для полнокадрового Зенита. На кропе им можно снимать портреты, но он не является специальным портретным объективом.
ЛОМО Т-43 на никон наверно вообще сложно поставить, и им надо учиться снимать, понять его специфику. И не светосильный он. Объектив хороший, но сложный в использовании. По разрешению в центре может быть лучше Гелиоса, а можно применять и почти как ахромат с соответствующей картинкой.

... одно можно сказать с уверенностью- с советскими объективами вы получите "советское" изображение. Тогда подстать должен быть и сюжет.
современные ценители не очень знакомы с особенностями такого изображения и просто будут воспринимать его как мутные, нерезкие, с хроматическими аберрациями..

...я для своего Nikon использую Гелиос 81Н c никоновским байонетом также переделанный Гелиос 44-2 как раз для нормальной работы с адаптером Nikon -M42 есть еще Вега-12Б от Киева с адаптером Pentacon six-Nikon всеми результатами доволен по крайней мере результаты не хуже родного Nikkor 50mmf\1.8 а боке намного интереснее... есть также Canon специально для работы с мануальниками с М42 который подходит по рабочему отрезку с простым адаптером М42-EOS...есть адаптер никон с линзой тоже неплохой в работе... пробуйте варианты чтобы самому убедиться в абсурдности многих ответов...

Это глупость и самообман.
На современных системных камерах целесообразно использовать качественные современные объективы адекватные решаемым задачам.
И нет, без переделки на Nikon F использовать М42 объективы нормально нельзя.

16 часов назад отвечали в вопросе про советские объекты.

с зеркалками не использовал, а на бзк отлично ставятся и прекрасно отрабатывают каждый вложенный в них рубль. мне нравятся юпитер 12, юпитер 37А (таира 11 своего нет но он тоже крут) гелиос 44-2 - прекрасная картинка с него идет в стиле 80х, по цвету как мне кажется, из классических портретников мне больше нравятся первый юпитер 9 еще на м39 резьбу, но его сложно найти в хорошем состоянии. мой экземпляр Юпитера-8 был с поцарапанной передней линзой и достаточно сильно софтил из-за этого но все равно хорош.

всеми ими я пользовался на соньке полнокадровой а7м3 и там они отлично работали с фокус пикингом да и на глаз можно было фокусироваться с увеличением зоны фокусировки.

на зеркальный никон лучше поискать мануальные никоны без автофокуса, там много интересных стекол по небольшой цене достаточно, относительно новых никоновских

В ощем и целом, зря заказали переходник под M42. С никоном есть два пути, из-за его рабочего отрезка: либо покупать специальный переходник с линзой, что приведет непременно к ухудшению качества фотографий, либо брать объективы с хвосовиком КП-А/Н или с байонетом Н. Например: Гелиос 81Н и Таир-11 (с хвостовиком в комплекте идёт). Если просто поставить на переходник, не будет бесконечности, вы сможете снимать объекты на расстоянии 2-3 метра, а дальше будет расфокус.
Оптика такая хуже качеством, чем современные объективы, поэтому, требует тщательного выбора хороших экземпляров. Но в умелых руках они становятся отличным иструментом.
Примеры на Таир, Гелиос и Вега:

На ответы мейл ток за этим и обращаться чел