Правда, что качественная дорогая оптика дает более красивые и правдоподобные цвета, чем дешевая?

Нет, это не правда! Цветность здесь не при чём. Если конечно оптика не просветлённая. Но это уже редкость и не выпускается. Только в дверных глазках! Разрешающая сила обьективов будет разная у дорого и дешёвого .

правда, правда..) )
ХА меньше..

да ничего она недаёт...) , без соответствующего класса камеры. . так что сравнивать.. фотографа, , камеры или оптику

Очень просто, чем дороже тем лучше...

С таким ником задавать подобные вАпросы....:))))))

Сравнить можно на Яндексе-маркет (это камерами) или на сайте КлубFoto.ru. Там приводятся конкретные снимки, сделанные конкретной камерой или оптикой (это на клубе) . поковыряйся сам, покупать то ты будешь сам. Но многое ещё зависит от качества матрицы. О руках и умении фотографа промолчу - это и всем понятно.

Более качественная оптика не всегда более дорогая, но то что качественная оптика снимает лучше, это точно.
А с цветами тут все сложно. Говорят, если снимать хасселевской оптикой, то все равно где солнце, т. е. нет глобальной засветки кадра. В отличие от кеноновской, даже в белой обойме. Так вот, если солнце в вашем кадре это большая белая дыра, то говорить о цветопередаче не приходится, в стальных случаях при правильно выставленной экспозиции и ББ объектив на цвет не влияет.

Нет, неправда, более того, снимки серее, глубже по диндиапозону, малоконтрастнее, но резче, там где надо и сильнодетализированнее! И это, слава аллаху, их достоинства! Все из перечисленных! Яркие цвета, это плохо, не из ярких делают правдоподобные! Но ответственнен за них баланс белого, ..его, ручной-кастом ББ, в первую очередь надо уметь выставлять! Владельцы качественной и дорогой оптики, вот это знают и умеют, а посему их фотки, чего то заслуживают, а прямой зависимости (я про цвет) , НИКАКОЙ! А "лузеру", который кнопку нажимает, сия оптика, ничего кроме разочарования и головной боли не принесет, фотография она пропорциональна знаниям, вложеным осознано в оттренированое оборудование деньгам и потраченому на нее труду, в процессе сьемки и в редакторе!

насчет цвета не скажу, но вот про резкость точно был обзор на сайте FERRA, там сравнивали штатный объектив от canon 400d
17-85 EF-S f/5.6 (если не запутался) с
Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM (более новая разработка) .
И видно разницу очень хорошо, первый - мыльно снял.

мне кажется что это и так должно быть понятно. И не только цвет, но еще и качество....

В дорогих объективах исользуется более качественные стекло, большЕе количество стекол и т. д.
А увидеть 2 одинаковых снимка вряд ли получится - т. к. зачем снимая на хорошую оптику делать такой же кадр на плохой.

хотеть не вредно

с мотря еще какая марка будет,