Panasonic HDC-HS100

я бы лучше взял Canon HG21. у них оптика интереснее и матрица намного крупнее

Если решил брать - бери.

Согласен с zhuravlik'ом . У панасоника пиксельшифт, в отличие от кэнона, где пиксели честные. Так что Canon HG даст более чёткую картинку, а насыщенность цвета (основное достоинство 3-хматриц панасоника) можно и в хорошем видеоредакторе сделать.
P.S. Видеопоток от Canon прекрасно поймёт любой хороший видеоредактор, в отличие от Панасоника, где используется свой собственный стандарт AVCHD видео.

я только вчера весь вечер ей снимал- думал купить. сравнивал с сони.
вывод- панас Г*ОВНО!
при ясной погоде снимают примерно одинкаково, панас даже лучше стаббилизирует дрожание.
НО в темном помещении сони снимает НАМНОГО лучше. тем более сони можно снимать в ПОЛНОЙ темноте через ИК режим, а панасоник- нет. .

щас думаю что купить теперь сони sr11 или hc9e

Странно, а вот у меня наблюдения говорили совсем о другом. В плане фотоаппаратов Соньки рулят, и ихняя технология кибер-шот, которая используется во многих мобилах (во встроенных камерых) , что позволяет снимать не хуже мыльницы. Но насчёт качества видео - Вы погорячились - Панасоникам нет равных :)

Интересно, а что это за пиксельшифт такой? или пиксельшрифт, как его там? Простите меня за тупизм, я в этом не особо разбираюсь. Лично я слышал что Панасы делают очень качественную видеотехнику, поэтому топикстартеру рекомендую не сворачивать с верного пути ;)