Что лучше: сначала прочитать книгу, а потом посмотреть экранизацию или наоборот?

Конечно лучше почитать книгу. Потомучто экран не может выразить то, что пытался выразить в своем произведении автор книги. Возможно, что после просмотра фильма вы , при чтении книги, будете себе представлять стереотипы моментов, которые вы уже видели в фильме. Ваша фантазия не сможет воспроизвести свою версию... Нет, не потомучто я хочу Вас обидет, а просто ученые доказали, что увиденное раз, не может измениться при повторном воспроизведении ее, но уже памятью, только исказиться. Да и вообще, я желаю вам читать книги, просто потомучто это интересней, чем фильм.

Не раз было такое, что прочитав книгу, в просмотренном позже фильме разочаровывалась. Но кому как...

Сначала лучше книгу,фильм редко бывает удачным

лучше прочитать, а то понаснимают так, что понять кто-что и о чем, практически невозможно.. а так хоть разбираешься о чем речь идет. да и вообще, книги лучше фильмов и сериалов

Уже много раз на себе проверяла, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу. Потому что книга обычно лучше, таким образом вам и фильм понравиться и книга.Из последнего - Парфюмер. Ведь почти всем кто сначала читал книгу фильм не понравился, а я была в восторге, потом и книгу на одном дыхании прочитала. Читать было интересно, и более понятны были некоторые вещи.

сначала книгу

уважаемый Тенар , однозначно ЧИТАТь, потому что в дальнейшем можно составить мнение о режиссере фильма и его постановкечитать после просмотра уже не так интересно-ты же уже знаешь, чем закончится...Проверено на себе и толпе знакомых

когда как ...Дозор например - ничё не понятно сначало было ...прочитал книгу... и пересмотрел фильм - о! понятно ...странно а вот альтернативного примера не могу привести все - где лучше сначало книгу читать ...значит да - СНАЧАЛО КНИГУ

Сначала прочитать, а то после просмотра фильма впечатление от прочитанного уже не то. К тому же, фильм не полностью совпадает с книгой. Я например, прочитала книгу "Мемуры гейши" - очень понравилось, а фильм - просто отвратительный, все очень сжато, после чего все впечатления свелись на "нет". Так что лучше читать, чем смотреть.

Для кого как. Конечно ПЕРВЫЙ вариант. но для ленивых, таких как я, и второй вариант пойдет.

Ещё все от произведения зависит. Если школьная литература, где нужно прям вот всё-всё знать, тогда о каком фильме может идти речь?

я если сначала читаю книгу, то потом разочаровываюсь в фильме, так что что бы не в чем не разочаровываться советую сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу. в фильме все равно чуть-чуть по другому, и содержание обычно ментше. вот мое мнение.

я люлю смотреть и читать одновременно!

после книги будет совершенно не интересен фильм . рекомендую сначала фильм а потом книгу

Как получиться. Из сначала просмотренных были "Страх и отвращение в Лас Вегасе", "Казино", "Пролетая над гнездом кукушки", сериал "Дживс и Вустер", "На игле". смею заверить, качество книг для меня не ухудшилось.

Конечно, сначала книгу прочитать.

как правило, книга интересней, чем фильм

По мне - интереснее смотреть сначала фильм, а потом почитать книгу... Я вот таким образом прочитал и посмотрел "Мастер и Маргарита" сначала посмотрел фильм... очень понравилось, а потом схватился моментом за книгу... плюсы перед тем, что сначала смотреть а потом читать таковы, что ты на просмотр фильма затратишь меньше времени и сил чтобы понять что это интересное/неинтересное произведение...

Лучше вообще прочитать книгу, и ничего не смотреть, все равно все испоганят.

сначала лучше прочитать, а потом уже посмотреть. Особенно, если это классика, а не какой-нибудь дебильный Дозор....А вот картинка Ваша мне совсем не нравится, жаль, что Вы о себе такого мнения, другого тут не скажешь....