Гражданское право

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, что оторвать подчиненному вот за это (суброгация):...

Недавно пришла в одну известную страхову компанию в качестве ведущего юрисконсульта. Назовем ее "Штаб". Подо мной еще 3 юриста, двое из которых - девчонки-студенти 5 курса. Один наш клиент умудрился нагнуть две страховых компании и еще виновника ДТП впридачу. Декорация такая: "Штаб" застраховал машину этого Мумрика по автокаско. Происходит страховой случай, Мумрик получает от Штаба страховое возмещение. Штаб обращается в порядке суброгации с иском к страховой компании виновника (ну обзовем ее Север), где у виновника застрахована гр.ответственность. А Север выпучивает глаза и говорит: постойте, Мумрик-то ведь у нас в рамках о ОСАГО тож компенсацию получил, только месяцем позже! Арбитражный судья говорит, ну все, отказывайтесь от иска. И эта студентка, прости Господи, юристом назвать язык пока не поворачивается, ОТКАЗЫВАЕТСЯ от иска. Хотя могла бы просто попросить отложить дело и разобраться в ситуации. Потом Штаб обращается с иском в суд к виновнику ДТП и просит взыскать уже с него. Виновник приходит в суд и говорит: вы охренели? Я Мумрику ЗАПЛАТИЛ!!!!И тут студентка ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСКА ВО ВТОРОЙ РАЗ!!! Сейчас сидит и ревет: че делать-то? Сумма нехилая - 138 тыс. Самое интересное, что и по основаниям неосновательного обогащения Штаб с Мумрика взыскать не может, так как у Штаба Мумрик получил возмещение РАНЬШЕ, чем у Севера. Т.е. Север может подать такой иск, а Штаб - нет. А виновник вообще считает, что его кругом подставили и обратился в милицию. Вопрос: как можно выйти из ситуации и взыскать либо с виновника, либо с Севера? Определения о прекращении дел уже вступили в законную силу. Я понимаю, что ситуация уже чистый
Миша Рипко
Миша Рипко
51 644
Во Вы попали. Вика тут просто ничего умного и сказать не получится:
с СК по ОСАГО - путь закрыли (отказ)
с винвновника ДТП - путь закрыли (ОТКАЗ)
Я бы пошел на Мумрика - (в душе понимая что могу пролететь по причине выплат первыми) , НО, НО не уже ли в правилах Вашей СК нет такого что обращение к взысканию ущерба имуществу застрахованного у Вас к третьим лицам есть основание истребования вылпаченного возмещения. - первый вариант (понимаю что содержит много критичных и возможно непроходимых препятствий)

Второй вариант - полюбовное регулирование с СК по ОСАГО. Они истребуют неосновательное с Мумрика и вам потом возмещают Ваши выплаты. Учитывая наличе отказа можно говорить о не полной компенсации убытков
Наталья Иголкина
Наталья Иголкина
45 914
Лучший ответ
Миша Рипко Бля, Палыч, мне сейчас юридическое заключение давать о судебной перспективе дела. Ну попадем еще на госпошлину, а результата ноль. Я так вижу. Ну а Север - тот еще пипец.
да все правильно Мумрик сделал.
у вас где-нить в договоре сказано что если он с вас денег получчил по каске - то не имеет права требовать денег по осаге со страховой виновника?
ну а что с терпилы собрал - так тот сам лох. небось еще и расписка имеется - что бабло передано, притензий никто ни к кому не имеет.
Lil'ka ..
Lil'ka ..
97 925
Миша Рипко Ну он не своим мозгом до этого дошел - адвокат у него ушлый. Север с виновником пусть взыскивают с него неосновательное обогащение, есть все основания. А Штабу все равно взыскивать надо с Севера. А прикол в том, что эта дура от иска отказалась - и все, заново уже не подать.
забить на него....
Михаил Кузнецов
Михаил Кузнецов
63 820
Миша Рипко Да мне забить несложно, я это и хочу сделать, так ить директор зае***ла уже.
То есть взять с мужика два страховых взноса - это нормально (ОСАГО и КАСКО), а выплатить ему два раза - это некошерно? Он честно заплатил в обе страховые, что бы ему возместили некую сумму в случае ДТП. И нигде в договоре не значится, что договор недействителен, если кто-то ему ещё денег на ремонт даст.
ДБ
Денис Бубликов
50 840
А в доверенности на ведение дел была возможность отказа от иска? Вдруг тут можно обжаловать; )
А вообще такой пункт стоит исключить из доверенности на ведение дел. это -раз.

два - только договориться с Севером, что бы они уже взыскивали и что-то вам возвращали.
Сергей Александровский
Сергей Александровский
49 965
Миша Рипко Во и Палыч так говорит. А доверенности у нас полные, нотариальные... Я-то никогда от иска не откажусь, не подумав, как следует, и пусть судья орет, что ему отчет надо закрывать и остаток уменьшать, мне пофигу. А эти? ну какой у них опыт????Слезы. Третий день работаю - третий день реву.
Смирьться. Да Вы и сами это понимаете. Деньги не вернуть. Можно кровушку попортить этому находчивому гражданину - заяву в милицию, по "Мошейничеству"...
Вера Бугра
Вера Бугра
24 113
Север - это Северная казна?
Павел Коновалов
Павел Коновалов
23 815
Миша Рипко Ларис, ну нафиг тут реклама?
Забить....
Оксана Никитина
Оксана Никитина
15 659
мумрик молодчина. всех поимел. Ну а что делать, тут мандец похоже - ничего.
Максим Карпенко
Максим Карпенко
12 996
Миша Рипко Ну он не своим мозгом до этого дошел - адвокат у него ушлый. Север с виновником пусть взыскивают с него неосновательное обогащение, есть все основания. А Штабу все равно взыскивать надо с Севера. А прикол в том, что эта дура от иска отказалась - и все, заново уже не подать.
Да уж понабрали Вас, один другого не чище! Читайте гл. 60 ГК РФ.
Виктория Гасенко
Виктория Гасенко
5 517
Миша Рипко Не чище? Спинку потри. Кстати, не вижу разницы между мачо и чмо, из Ебурга я, Светка Букина, епте.
так вам страховщикам и надо. хоть один умный человек нашелся, который вас поимел. и правильно сделал. жалея, что это не я. но спасибо, что научили )))
Николай Маловецкий
Николай Маловецкий
1 373
Миша Рипко Ты раньше времени крылья-то не распускай. Мумрику еще и сидеть по ст.159 УК за мошенничество придется.
Николай Маловецкий какое же тут мошенничество?
... а если пойти по пути заявления о вновь открывшихся обстоятелсьвах.. . Подать его в арбитражный суд, с тем, что бы переспотреть определение об утверждении отказа от иска.... Вновь открывшееся обстоятельство - виновник заплатил Мумрику.... (если я правильно поняла, этот факт стал известен позже.... )

Честно говоря, я тут тоже в шоке легком. Но у меня ситуация такая, когда я получила претензию о выплате убытков в порядке суброгации за вину в ДТП, в котором никогда не участвовала.... Сижу теперь, жалобы катаю. Ситуация похожая, но с другой стороны медали.
Ира Петровская
Ира Петровская
655
Ира Петровская опечаталась: определение о принятии отказа от иска))))
Ира Петровская Опять же....если виновник докажет свою непричастность к ДТП - тут со всех сторон - вновь открывшиеся обстоятельства. А может еу помочь в этом вопросе? ..(задумчиво)
Миша Рипко Мысль такая была, но желательно бы сначала приговор на Мумрика по ст.159 УК поиметь, ведь на момент прекращения дела истец уже ЗНАЛ о таком его поведении.

Похожие вопросы