Гражданское право

Ув. Юристы! Расписка в качестве предоплаты

Сложилась следующая ситуация. Есть расписка, в которой написано (дословно) "Я, И.И.И. (паспортные данные) взяла денежные средства в качестве предоплаты в размере 100 р. у П.П.П. для взращивания продукции - огурцов" Ситуация заключалась в том, что П. дал денег в качестве предоплаты И. за то, чтобы тот взрастил и поставил ему продукцию. Однако, в самой расписке, если вы внимательно посмотрите нет и слова о поставке, и нет указания для кого именно нужно взрастит продукцию, как и нет иных договоров. продукцию ИИИ не взрастил и не поставил для ППП. Теперь П.П.П. хочет вернуть свои деньги обратно, на каком основании только? Какое именно право П.П.П. нарушено? На каком основании? и как быть в дальнейшем? Я знаю, что нужно обратиться в суд, однако, я не знаю, что именно было нарушено? Ведь это не займ, и не поставкаи или подряд, а деньги вернуть надо. как быть?
смешная расписка.. . кажется ответ в вопросе и расписке. для чего брала и чего не сделала
Людмила Смирнова
Людмила Смирнова
1 096
Лучший ответ
Расписка - денежное обязательство. В Вашей ясно говорится о сумме и о том, что деньги взяты в качестве предоплаты. Следовательно, можно оформить в суд иск о невыполнении обязательств и возврате суммы (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ)
На мой взгяд обычный договор займа. В расписке не указан срок возврата, а следовательно деньги должны быть возвращены в течение 1 месяца с момента их получения.
NM
Nizami Mammadov
46 366
Из расписки следует, что И. взяла денежные средства и целевое их использование - для выращивания огурцов. Для защиты прав П. должен потребовать возврата денег в 7-дневный срок с момента вручения такого требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ) . По истечении этого срока обратиться с иском в суд о взыскании основной суммы и процентов, начиная с 8-го дня просрочки.
Макс Бондаренко(Бик) Ув. Лекс!
Спасибо Вам за ответ. Однако, меня смущает, что там не написано, что И. д.б. вырастить и поставить для П. огурцы. Это ничего?
А в суде наверное стоит вменять неосновательное обогащение? верно
Прошел уже год. Все требования о поставке П. предъявлял устно.
Ну можно попробовать вырулить по договору контрактации. При этом сказать, что у вас несоблюдена письменная форма договора трудно - что-то да написали - и можно попробовать доказать свидетельскими показаниями суть договора.
Вариант второй: признание сделки незаключенной, тк несогласованы существенные условия, неосновательное обогащение взыскать, с процентами за пользование денежными средствами. Неплохо бы при этом досудебную работу провести: направить проект договора, например. Потом претензию, чтобы доказать факт их уклонения от согласования условий. Потом уже со всем этим добром в суд
Макс Бондаренко(Бик) я слышала что контрактация только между юр.лицами?

Вы считаете что лучше направить проект договора возмездного оказания услуг задним числом, с просьбой его подписать? если будет отказ то тогда претензию по неосновательному обогащению?

спасибо