Просьба отвечать только практикующих юристов, интересный вопрос по недвижимости (внутри)

А из участка № 50 случайно не "выделялся" участок № 77 ?
Вообще, если "война" серьезная, то в таких случаях принято пробовать выбить из-под истца (вашего "соперника) основу его собственного иска. То есть - как уже писали - подать заявление о признании незаконным перевода пристроек в разряд самостоятельных зданий (если, конечно, по Вашему мнению, для таких претензий есть основания) .
На время рассмотрения Вашего заявления производство по делу, касающемуся сделки по покупке участка № 50, должно быть приостановлено. А там, глядишь, Вы выиграете свой процесс, и покупку участка № 50 оставят в покое.
Вот только, боюсь, "минимальными" тут не обойтись. По крайней мере, времени убьете много...

Никокого мошенничества и темболее коррупции тут не докажешь да и смысла нет.
У него появилось право преимущественного выкупа (далее ППВ) в тот момент, когда эти две прилегающие постройки приобрели статус отдельно стоящих зданий.
Насколько мне стало ясно из текста, именно в тот же момент в реестре было закреплено, что эти два отдельно стоящие здания находятся на участке №77, то есть они не находятся на участке №50, а значит и собственник этого здания никакими правами в отношении участка №50 не обладает вообще.
Если все так как вы описали - просто отстаивайте сделку в суде, пишите мотивированный отзыв. Если вдруг проиграете, то для вас это решение будет доказательством ущемления ваших прав, и тогда можно оспорить действия фрс по внесению записи о том что эти постройки являются отдельно стоящими зданиями.
В ментовку ходить - тратить время.

Я конечно не супер юрист, но то, что тут "пахнет" коррупцией со стороны мунициалитета которым "подмазал" владелец 2-х прилегающих помещений, это "к бабке не ходи"!!!Злоупотребление служебным положением в пользу третьих лиц, это уже уголовное дело!!!

Мошенничество и коррупция