Гражданское право
Вопрос для профессиональных юристов (см. внутри)
Договор требует обязательной письменной формы под страхом его недействительности. Если с одной стороны этот договор не подписан, то он будет считаться недействительным или незаключенным? Изменится ли что-нибудь, если стороны фактически исполнили этот договор?
Кто вам такое сказал? Договор о чем и какой?
Листаем ГК РФ:
Статья 158. Форма сделок
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) .
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Ничтожными при несоблюдении формы могут являться только нотариальные сделки и сделки требующие государственной регистрации.
Дальше:
1. Если договор (документ) не подписан одной из сторон, соответственно он считается не заключенным.
2. Если при этом стороны осуществили какие либо фактические действия изменяющие их гражданские права и обязанности, значит между ними была заключена и исполнена сделка. При возникновении спора суд будет изучать фактические обстоятельства ее заключения и исполнения, подтвержденные иными (помимо не подписанного документа) доказательствами. Счетами, платежками и т. п.
А вообще надо смотреть по конкретным обстоятельствам. Например, суд может посчитать договор заключенным в случае если поставщик его подписал, а покупатель в назначении платежа в п/п указал - "по договору такому то".
Листаем ГК РФ:
Статья 158. Форма сделок
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) .
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Ничтожными при несоблюдении формы могут являться только нотариальные сделки и сделки требующие государственной регистрации.
Дальше:
1. Если договор (документ) не подписан одной из сторон, соответственно он считается не заключенным.
2. Если при этом стороны осуществили какие либо фактические действия изменяющие их гражданские права и обязанности, значит между ними была заключена и исполнена сделка. При возникновении спора суд будет изучать фактические обстоятельства ее заключения и исполнения, подтвержденные иными (помимо не подписанного документа) доказательствами. Счетами, платежками и т. п.
А вообще надо смотреть по конкретным обстоятельствам. Например, суд может посчитать договор заключенным в случае если поставщик его подписал, а покупатель в назначении платежа в п/п указал - "по договору такому то".
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса, гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, административных актов и судебных решений, но и из действий граждан и юридических лиц. То есть, договор может быть заключен и в устной форме. Если именно этот вид договора требует обязательной письменной формы, и он не составлен или не подписан обеими сторонами, он является незаключенным и не порождает гражданских прав и обязанностей. Следовательно, стороны могут совершить двустороннюю реституцию - вернуть друг другу все, полученное по сделке.
Есть еще такой выход - заключить договор текущей датой, но написать в нем условие, что его действие распространяется на период с такого-то числа. Смотрите Гражданский кодекс, первую часть - самое начало и самый конец, где-то с 420-й статьи. Не совсем понятно, какие изменения и в чем Вас интересуют, и чего именно Вы хотите, если бы поконкретнее написали, получили бы конкретную рекомендацию.
И поверьте, мне глубоко безразлично, принимаете Вы или нет мой ответ :))
Есть еще такой выход - заключить договор текущей датой, но написать в нем условие, что его действие распространяется на период с такого-то числа. Смотрите Гражданский кодекс, первую часть - самое начало и самый конец, где-то с 420-й статьи. Не совсем понятно, какие изменения и в чем Вас интересуют, и чего именно Вы хотите, если бы поконкретнее написали, получили бы конкретную рекомендацию.
И поверьте, мне глубоко безразлично, принимаете Вы или нет мой ответ :))
Юра Войтко
Ну почему же не примаю. У Вас же есть в ответе правовое обоснование. А вопрос этот я задал не в связи с конкретной ситуацией, а применительно к договорам вообще. С одной стороны, подпись на договоре является элементом его формы. А потому неподписание договора должно влечь его недействительность (если договор требуется обязательной письменной формы под угрозой его недействительсти). С другой стороны, если один договор не подписал, значит не выразил свою волю на совершение сделки, а потому договор должен считаться незаключенным. В связи с этим и возник вопрос.
он будет недействительным (ничтожным) . Если фактически исполнили, в судебном порядке можно взыскать убытки по нему, т. к. стороны фактически намеревались получить выгоду, и совершили действия присущие отношениям регулируемым подобными договорами.
Юра Войтко
А стороны и не понесли никаких убытков. Наоборот - только выгоду.
Элвира О
тада если не требует госрегистрации, то что стоит этим сторонам заключить этот договор задним числом(
Олюся Фещук
Если в вопросе прозвучало - недействительный, значит он во всех случаях недействительный?
ай-ай...
ай-ай...
Элвира О
эт в теории, а на практике...
Похожие вопросы
- Вопрос для юристов, которые проводили собеседования о приеме на работу других юристов (см. внутри).
- Нужна консультация юриста по вопросу Налогового законодательства России!! ! См. внутри.
- Вопрос про некачественную мебель -см. внутри.
- Вопрос к знающим юристам. Очень важно! см.внутри.
- вопрос практикующим юристам, арбитраж... см. внутри
- Юристы! Помогите! Вопрос по наследству. См. внутри.
- Только профессиональным юристам - вопрос по расписке.
- юристы фирм, ФЗ №312-ФЗ, внесены изменения в ГК и фз "об ООО", см. внутри...
- Юристы! Подскажите, стоит ли платить долг, если (см внутри).
- Случай на АЗС (для юристов, см. вопрос)