Гражданское право
Ой, беда! Лимит ответов кончился! Ну ладно, тогда вопрос задам. Коллеги, все сюда!
Декорация такая: фирма застраховала имущество в самой известной в РФ страховой компании. Ну все поняли, в какой. Фирма - владелец ресторана, в числе прочего застрахован терминал (ну какая-то электронная хрень, устройство). Пьяный клиент после классной попойки расквасил этому терминалу морду и чего-то там еще. Ущерб 50 тыс рублей. В возбуждении уг. дела по ст.167 УК отказано, цитирую "так как в действиях М. формально отсутствует состав преступления" - сумма до 250 000 тыс, состава нет. В Правилах страхования указано (интересная формулировка): страховым случаем по риску "противоправные действия третьих лиц" являются такие действия, которые (внимание!) КВАЛИФИЦИРУЮТСЯ по ст. 167 (еще там 213 и еще что-то, не суть). На этом основании нацальник ЦУУ страховой компании присал отказ в выплате страхового возмещения: нет состава в действиях пьяного М, так что валите нахрен (ну повежливее, канеш). Вот как толковать договор? Ведь не указано, кем квалифицируется. Я как юрист, могу квалифицировать действия М. как умышленное повреждение имущества. Бляха, а в постановлении указано, чт о УМЫСЛА НА ПОВРЕЖДЕНИЕ не было! Пытались постановление обжаловать, обломались... Я-то по страховке работаю, мне важно страховое возмещение получить. Че делать? Связаться с юристами СК (есть знакомые), попробовать повлиять? Там с 2009 года все это тянется, две папки, одна только с перепиской... Или накакать и взыскать через суд с клиента?
Не совсем понятны дальнейшие действия правоохранителей по привлечению борца с терминалами к другим видам ответственности.
Если отказано в возбуждении уголовного дела, то никто ещё не отменял ст. 7.17 КоАП РФ-
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
---------------
Или же правоохранители, подмахнув постановление об отказе в ВУД, посчитали свою миссию по привлечению к ответственности борца с терминалами полностью завершённой?
Если отказано в возбуждении уголовного дела, то никто ещё не отменял ст. 7.17 КоАП РФ-
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
---------------
Или же правоохранители, подмахнув постановление об отказе в ВУД, посчитали свою миссию по привлечению к ответственности борца с терминалами полностью завершённой?
Ессе Хомо
Да ни иса там больше не было. Момент - ноябрь 2009, все сроки привлечения к АО прошли. Третий день только работаю, все дерьмо на меня свешали.
Отказ страховой правомерен. Совершенно не спроста именно ТАК все сфомулированно в Правилах.. Тем самым они фактически ограничивают объем своей ответственности. Поскольку квалифицировать действия человека, подозреваемого ( обвиняемого) в совершении преступления, по закону могут только правоохранительные органы ( суд) , то именно квалификация деяния этими органами и является основанием для признания случая страховым. А не ваше или мое мнение о том ЧТО именно имело место быть.
Поэтому только иск к клиенту. Это не страховой случай, увы (((.Посмотрите Правила страхования повнимательнее, может быть страховым случаем является причинение вреда третьими лицами. за которые те подвергались административному взысканию. Тогда можно попробовать добиться в отношении клиентк возбуждения дела об АП и постановления по делу об АП.
Поэтому только иск к клиенту. Это не страховой случай, увы (((.Посмотрите Правила страхования повнимательнее, может быть страховым случаем является причинение вреда третьими лицами. за которые те подвергались административному взысканию. Тогда можно попробовать добиться в отношении клиентк возбуждения дела об АП и постановления по делу об АП.
Карлыгаш Магауина
Если, конечно, сроки давности привлечения к АО не прошли.
Просветлённый а не знаешь, что действия М. могут также квалифицироваться как непреднамеренное повреждение имущества! Поэтому и умысла в повреждении не увидели. Я бы на Вашем месте накатала и взыскала через суд
Дмитрий Дубинин
она же написала,что отказ именно ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА,а не по отсутствию умысла.
Ессе Хомо
Это хорошо, что ты не на моем месте. Тебя бы уволили через 2 часа "работы" . Если сучка, пытающаяся называть себя юристом, начинает обсуждение юр. проблемы с того, что критикует старшего по возрасту и положению юриста, не вникнув ПОЛНОСТЬЮ в предмет обсуждения - грош цена такому "юристу". если Я задаю тут вопрос, значит, проблема оч. серьезная. А за твой говенный ответ я имею полное право послать тебя на большой и толстый ХУЙ, чтобы не лезла, куда тебя не просили. Хорошо оттраханная баба в мои вопросы не полезет. желаю удачно кончить.
Похожие вопросы
- Вопрос к коллегам - юристам
- Вопрос, уважаемые коллеги!!!Надлежащим ли образом будет уведомлен ответчик?
- Поликлиника отказывается давать подробный ответ в обоснование своих рекомендаций. Вопрос не у студентам!
- Уважаемые коллеги юристы! Как вы на собеседованиях отвечаете на теортитические вопросы, ответа на которые не знаете?
- Уважаемые коллеги! Вопрос об исполнении договора купли-продажи квартиры, ваше мнение? (вн)
- Коллеги, вопрос про обращение в Конституционный Суд РФ
- Коллеги, поделитесь опытом по ОСАГО (вопрос вн.)
- ОСАГО, есть специальсты? не могу понять на сколько исчерпан лимит
- Банковская комиссия за обслуживание лимита овердрафта, законна или можно оспорить в суде???
- Коллеги, есть вопрос. Может подскажите вектор движения. См. внутри