Гражданское право

Коллеги, поделитесь опытом по ОСАГО (вопрос вн.)

ДТП в апреле 2006 года, участники – Иванов и Петров. Виноват Петров, его ответственность по ОСАГО застрахована страх. комп-ией Уралсб, у Иванова добровольная страховка (страх. комп-ия Росно). Стоимость восстановительного ремонта машины Иванова без учета износа – 65 000р., с учетом износа – 45 000р. Росно в мае 2006 года выплатила Иванову 65 000р. (т.е. с учетом износа).В октябре 2008 года Росно обращается в суд с иском к Уралсибу и Петрову, просит взыскать с Уралсиба 45 000р., а с Петрова – 20 000р. (как они объясняют, это разница между фактическим размером ущерба и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа). Суд иск удовлетворил.Мой клиент Петров (и я вместе с ним) не может понять следующее: ст.7 Закона об ОСАГО устанавливает планку размера страховой выплаты – 120 000р. Если её не хватает – взыскиваем с причинителя вреда (Петрова). Но если сумма меньше 120т. – то почему взыскивается с Петрова? А зачем тогда вообще ОСАГО, если все равно должен? По-моему, надо было взыскать всю сумму с Уралсиба, а в отношении Петрова отказать.Коллеги, поделитесь опытом, были ли у вас такие дела и как разрешал их суд. Или это в нашей области такая замечательная практика? Весь Консультант+ перерыла, но похожей практики не нашла. Мож, чё пропустила….
Дмитрий Листаров
Дмитрий Листаров
5 679
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской
Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона
от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от
того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
(ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА)
Jora Jordan
Jora Jordan
14 328
Лучший ответ

Похожие вопросы