Вопрос о адвокатской этике)

Рамис Жалялев если адвокат не может ничего обещать то почему консультируя каждый раз говорит о перспективах дела?)
или по вашему бывает так "хорошие шансы" это не обещание)

Алексей Саков "хоршие шансы" - это прогноз. Адвокат ничего не обещает, ведь решение принимает не он, а судья...Вы же не требуете с Росгидро метео цента 100 % данных? они дают всего лишь ориентировочный прогноз, и адвокат так же...

Алексей Саков э неет, я говорю о шансах лишь на начальной стадии, тогда, когда мне только все принесли и показали, зачастую (поверь мне) когда выходишь в суд и начинается разбирательство, выясняются ТАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (о которых тебе клиент конечно не сказал, а может быть даже и не знал) ЧТО ВСЕ ТАНОВИТСЯ С НОГ НА ГОЛОВУ и говорить о каком либо удачном завершении дела уже не приходится...

Рамис Жалялев да адвокат скажет ну что ты на меня так смотришь я же не судья

но адвокат в том числе должен сказать как поведет себя истец или ответчик в стремлении разволить дело иначе грош цена такому представителю который не представляет как поведет себя другая сторона

скажем в уголовном деле частного обвинения будет не честно если адвокат понимает что сторона будет пользоваться крохотным сроком давности дела и будет всячески затягивать исход
я лично видел такое дело там было 12 заседаний 4 экспертизы и в итоге прошло 2 года

преставте какая эта сумма в целом

и неужели адвокатская этика не припятствует такому поведению и нет никаких рычагов давления кроме жалобы в палату о том что адвокат плохенький

Алексей Саков я же говою - смените представителя...

Рамис Жалялев понимаете это сейчас не дешево вот заплатил я скажем кому то теперь его отводить ему заплачена часть денег я думаю гонорар то точно не заплатят но издержки не вернуть
теперь нанимать нового ему платить вводить в курс дела
это тоже срок это еще деньги

не всегда этот вариант приемлем вот в чем дело

Рамис Жалялев адвокат обещает защитить права

Рамис Жалялев если вас полу на лысо постригут в прихмахерской вы будуте добиваться возмешения за не качественную услугу
а когда адвокат не справился с делом вы говорите эти более уместные для прихмахера слова)

Рамис Жалялев за врачебную ошибку существует ответственость а где отв за ошибки адвоката?) в его руках тоже бывает жизнь или смерть человека
пусть и не мгновенная

Рамис Жалялев мне всегда казалось что адвокат защишает права а не выигрывает дело) а от того как он строит беседу права и обязанности не меняються)

Barchynai Snejinka дело конечно же не в беседе,а в "настрое" клиента на любой результат..адвокат он ведь не Бог и всег предвидеть не может..а защищать права он будет в любом случае

Barchynai Snejinka а как без консультации браться за дело! надо же объяснит человеку смысл дела и позицию по нему...

Barchynai Snejinka Правильно ли японял, что адвокат обвиняемого все-таки добился для своего подзащитного оправдательного приговора?

Рамис Жалялев проф стандарты у них они есть
а где они лежат почитать хочу