Вопрос про возврат денег, уплаченных за адвокатскую помощь. Описание внутри.

Если адвокат ничего не предпринимал по Вашему делу (т. е. не исполнял условия договора), можете расторгнуть договор, написать претензию на его имя, обратиться в суд. Деньги платятся за представительство ваших интересов в суде, а в вашем случае даже дело возбуждать не стали. Оплатите ему реальные расходы за 2 дня и всё.

Оплатите ему два выезда и всё, по закону это так!

Настаивай на своём! Мало ли, что адвокат недоволен...

Вы не увидели закадровой работы адвоката, а она потребовала времени и квалификации.
Услуга потребляется в процессе оказания. Так что у Вас нет оснований требовать возврата денег, услуга оказана.

100 штук? Многовато.. однако..
сделай попытку вернуть деньги с того, кто писал заявление..
213 - хулиган? в принципе, мог "словить" штраф от 300..

Оставь все, как есть.

Предложите ему фигу с маслом. Так будет вернее. Елена Власова - дело написал.
У меня комментов нет. Если интересно как свернуть адвокатскую фигу - обращайтесь в личку. Для начала:

- если Вы ему что-то заплатили - то и его;
- что за адвакак - ФИО полностью (они договоры писать не умеют)

#всёБудетПутем - УДАЧИ.

PS - адвакаки - физлица с членоством в ННО которые считают юристов адвакаками. Иного никогда не было и не будет.

Он вполне может не возвращать, смотря как составлен договор и какие прописаны условия оплаты...

100 это не та сумма о которой нужно жалеть, кроилово ведет к попадалову.

Адвокат твоими деньгами поделился с кем нужно.
Анегдот в тему :Осужденный адвокату:
- Благодарю вас за труды! Я не жалею о потраченных на ваш гонорар $ 50.000,
вы добились, как и договаривалась, для меня 3 года заключения!
Адвокат:
- Это было действительно чертовски трудно - судья хотел вас оправдать!

Адвокат, полиция, прокуратура, Суд - это ВСЁ Государство. Я думаю что ваш адвокат поделился малость с "НУЖНЫМИ" людьми без ВАС, и ...против ВАС не возбудили уголовное деяние. Везде так. Так что прежде чем требовать возврата, не забудьте что сроки привлечения ВАС к ответственности НЕ ИСТЕКЛИ наверняка. Увы, сожалею.

Договор оказания услуг конкретного адвоката в студию!. И будет ответ.

> "Но участковый и прокуратура не увидела в этом деле состава."

Жертва хулиганства может обжаловать необоснованный ответ обеих инстанций в вышестоящих. Так что рано расслабили булки.

Не бось, когда статья светила, не думал о деньгах? Вот и сейчас забудь, он свою работу сделал, от статьи тебя спас

стой на своем. Они теперь получают гонорар просто за участие в суде независимо от результата-так что не в проигрыше никогда

Юридическая помощь очень часто не видна

Ну тогда надо было нанимать адвоката уже после возбуждения УД, а не на стадии предварительного следствия. Мы всей ситуации не видим, возможно адвокат своими грамотными действиями и убедил дознание в том что состава нет.

Адвокатская помощь, - это всегда дорого . .К сожалению.

Много, за уголовку? Ну так если умный не нанимай. А нанял, заплатил, деньги ушли на счет Адвокатской палаты, минус 30 % налоги .На выходе при закрытии дела адвокат получит 70 тыс .руб. Хоть упишись.. Адвокат ходил, дело делал .Это тебе и иже с теми кто не в теме кажется нет работы. Работа это когда ты видишь когда яму роют на кладбище и берут за погребение 160 т. руб?? Это работа по твоему? А знание права и умение применять ст. Ст. УК Р. Ф это не работа..?? Вот что бы таких паскудных подстав не было я беру расписку с клиента за рание...

Я не знаю какой пункт ст. 213 инкриминировали при попытке возбуждения уголовное дело . Но, в любом случае для этой статья 100 тысяч на адвоката многовато . Даже сложные дела договор с адвокатом начинается от 60 000. С твоей статей можно была на стадии дознания воспользоваться услугами государственных адвокатов . При необходимости всегда можно была нанимать другого адвоката . Расходы на оплату услуг адвоката можно вернут . Хотя бы как минимум сделать попытка . Если он не пойдет на мировую тогда придется обратиться в суд. Для это придется нанимать адвоката . Это где то от 5 000 рублей. Заплатит госпошлины и другие судебные издержки . После того как суд принял принципиальное решение по делу, он выносит решение о том, как именно будут распределяться расходы, понесенные по делу. Здесь действует принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям. На практике это означает:
Если требования истца удовлетворены полностью, ответчик дополнительно возмещает ему все расходы. Расходы ответчика при этом не компенсируются.
Если в части требований истцу отказано, то в соответствующей пропорции уменьшается и возмещение истцу расходов, а ответчику в той же пропорции назначается возмещение.
Наконец, если дело полностью проиграно истцом, то никакого возмещения он не получает, а вот ответчику его расходы возмещаются целиком. Если уверен, что твоя требование будет удовлетворена, то обращайся в суд . Лучше конечно попытайся договориться с адвокатом до судебного разбирательство

вам не чего не вернут

Я не знаю какой пункт ст. 213 инкриминировали при попытке возбуждения уголовное дело . Но, в любом случае для этой статья 100 тысяч на адвоката многовато . Даже сложные дела договор с адвокатом начинается от 60 000. С твоей статей можно была на стадии дознания воспользоваться услугами государственных адвокатов . При необходимости всегда можно была нанимать другого адвоката . Расходы на оплату услуг адвоката можно вернут . Хотя бы как минимум сделать попытка . Если он не пойдет на мировую тогда придется обратиться в суд. Для это придется нанимать адвоката . Это где то от 5 000 рублей. Заплатит госпошлины и другие судебные издержки . После того как суд принял принципиальное решение по делу, он выносит решение о том, как именно будут распределяться расходы, понесенные по делу. Здесь действует принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям. На практике это означает:
Если требования истца удовлетворены полностью, ответчик дополнительно возмещает ему все расходы. Расходы ответчика при этом не компенсируются.
Если в части требований истцу отказано, то в соответствующей пропорции уменьшается и возмещение истцу расходов, а ответчику в той же пропорции назначается возмещение.
Наконец, если дело полностью проиграно истцом, то никакого возмещения он не получает, а вот ответчику его расходы возмещаются целиком. Если уверен, что твоя требование будет удовлетворена, то обращайся в суд . Лучше конечно попытайся договориться с адвокатом до судебного разбирательствоПредложите ему фигу с маслом. Так будет вернее. Елена Власова - дело написал.
У меня комментов нет. Если интересно как свернуть адвокатскую фигу - обращайтесь в личку. Для начала:

- если Вы ему что-то заплатили - то и его;
- что за адвакак - ФИО полностью (они договоры писать не умеют)

#всёБудетПутем - УДАЧИ.

PS - адвакаки - физлица с членоством в ННО которые считают юристов адвакаками. Иного никогда не было и не будет.

Юридическая помощь очень часто не видна

Смотря какой пункт статьи.